Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Долго думал над преобразованиями. Вот что получилось. (С ответом не совпало) Всё ли здесь правильно?
nnosipov
Re: Интеграл с тригонометрической заменой
17.02.2013, 14:44
Есть замечательная функция --- гиперболический синус. Не проще ли ею воспользоваться?
LeontiiPavlovich
Re: Интеграл с тригонометрической заменой
17.02.2013, 14:52
че тут считать- то ЛОЛ-обычная длина дуги параболы
Keter
Re: Интеграл с тригонометрической заменой
17.02.2013, 14:54
Последний раз редактировалось Keter 17.02.2013, 14:55, всего редактировалось 2 раз(а).
nnosipov, если расскажите как именно, то воспользуюсь.
(Оффтоп)
LeontiiPavlovich,
nnosipov
Re: Интеграл с тригонометрической заменой
17.02.2013, 15:10
Последний раз редактировалось nnosipov 17.02.2013, 15:20, всего редактировалось 1 раз.
Сделайте замену в первоначальном интеграле.
Хотя есть способ и побыстрее: проинтегрировать по частям и затем свести к вычислению интеграла от .
TR63
Re: Интеграл с тригонометрической заменой
17.02.2013, 15:31
Похоже на интеграл от биноминального дифференциала, т.е. табличный. (Подстановка Чебышева).
Keter
Re: Интеграл с тригонометрической заменой
17.02.2013, 16:12
Последний раз редактировалось Keter 17.02.2013, 16:14, всего редактировалось 2 раз(а).
Это правильно?
-- 17.02.2013, 16:14 --
А где тогда ошибка в моём решении?
Алексей К.
Re: Интеграл с тригонометрической заменой
17.02.2013, 16:50
Если --- опечатка, то ошибки нет, а есть опечатки.
Keter
Re: Интеграл с тригонометрической заменой
17.02.2013, 17:47
Алексей К., да, опечатка - там "+". Но там же всё равно другой логарифм получается. А если через гиперболические функции, то там перед логарифмом 1/4 должна быть тогда, где там ошибка? У меня в книге ответ дан такой .
Алексей К.
Уберите иррациональность из знаменателя
17.02.2013, 17:59
Последний раз редактировалось Алексей К. 17.02.2013, 18:06, всего редактировалось 3 раз(а).
А сравните внимательно два якобы разных члена с логарифмами. Не отличаются ли они на константу, а то и на 0?
-- 17 фев 2013, 19:03:54 --
В ответе из книги точно 1/4? Дифференцированием легко проверить, что здесь 1/4 не катит, а там катила.
Keter
Re: Интеграл с тригонометрической заменой
18.02.2013, 00:14
Алексей К., так и не понимаю, ну они отличаются на ноль при t=0, а в остальном как их можно привести к нужному виду. Правильный ответ:
Если в первом посте всё правильно, за исключением опечатки с минусом, то получается, что ??