Вопрос о запрещенных словах

[iakovk]

Является ли словосочетание "масса покоя" запрещенным, то есть является ли его употребление нарушением правил форума? А то вот тут пишут:

Munin в сообщении #683800 писал(а):

Sh18 в сообщении #683749 писал(а):

Так что, термином "масса покоя" я пользоваться продолжу, какие бы возражения это у вас ни вызвало.

Да пожалуйста. А я буду каждый такой случай предъявлять модераторам.

[Someone]

Речь идёт, видимо, о следующем. На начальном этапе развития специальной теории относительности у физиков ещё не было достаточно глубокого понимания её. В частности, из желания сохранить классическое соотношение между импульсом и скоростью ($\vec p=m\vec v$ в классической механике) релятивистское соотношение $\vec p=\frac{m\vec v}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}$ переписали в таком же виде, введя "релятивистскую массу" $\frac m{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}$. Соответственно, обозначение $m$ стали использовать для этой самой "релятивистской массы", а то, что раньше (до СТО) называли массой, стали обозначать $m_0$ и называть "массой покоя"; при этом $m=\frac{m_0}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}$.
Впоследствии оказалось, что такой подход нежелателен, причём, для этого есть разные причины, которые описаны в статье Окуня. Более того, само по себе представление о массе, растущей с увеличением скорости, провоцирует ложные ассоциации и аналогии и приводит в результате к ложным выводам, с чем мы тут на форуме иногда сталкиваемся, и каждый раз приходится объяснять одно и то же. Поэтому уже давно (по-моему, более шестидесяти лет и за много лет до появления статьи Окуня) он физиками отвергнут, но почему-то сохранился в популяризаторской и, отчасти, в учебной литературе.
Модератор вполне может рассматривать попытки возрождения давно отвергнутых наукой взглядов как распространение лженауки и сделать соответствующие выводы.

[Munin]

iakovk в сообщении #683824 писал(а):

Является ли словосочетание "масса покоя" запрещенным, то есть является ли его употребление нарушением правил форума?

Лично я считаю его неграмотным. А на форуме нежелательно упёртое и агрессивное невежество. Один раз употребить его можно, но после того, как всё объяснили - зачем упорствовать?

[Утундрий]

Вопрос о расширении списка матных слов сам по себе интересен. Полиция нравов высказалась, но хотелось бы такоже лицезреть резолюцию власть предержащих форума.

[Munin]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #684520 писал(а):

Вопрос о расширении списка матных слов сам по себе интересен.

Всё-таки радуете...

[cepesh]

Утундрий

Если вы так настаиваете, то давайте я процитирую Someone:

Someone в сообщении #683963 писал(а):

Модератор вполне может рассматривать попытки возрождения давно отвергнутых наукой взглядов как распространение лженауки и сделать соответствующие выводы.

[Утундрий]

Да мне-то всё давно уже ясно, вы ТС-у объясняйте.

[AKM]

Утундрий в сообщении #684520 писал(а):

... но хотелось бы такоже лицезреть резолюцию власть предержащих форума.

Как предержащий немного власти на форуме, отвечу: не особо разбираясь ни в физике, ни в математике, я при принятии такого рода решений ориентируюсь на мнения участников, особенно ЗУ.