Форма магнитного поля.

[arseniiv]

hypersphere в сообщении #681564 писал(а):

Почти не соприкасаются

Магнитное поле не имеет поверхности. Оно есть в каждой точке пространства. (И это уже повторение сказанного.)

[hypersphere]

Еще фото:

[rustot]

Sergey K в сообщении #681593 писал(а):

постройте два удаленных кольца, потрясите опилки. потом начинайте сближать кольца, следите за картиной. в один момент вы должны увидеть "сложение линий.

можно прямо на этой же конструкции от двух источников подавать напряжения на отдельные витки

[Sergey K]

поставьте два удаленных кольца на одной оси, по трясите опилки. потом начинайте сближать кольца, следите за картиной, потряхивая опилки. в один момент вы должны увидеть "сложение" линий.

[arseniiv]

Однако злоупотреблять такими картинами поля не стоит — плотность опилок никак не связана с напряжённостью поля, при малой напряжённости ориентация опилок почти не показывает ориентации напряжённости.

[Munin]

rustot в сообщении #681355 писал(а):

чем меньше люди знают о квантах, тем с большей легкостью пользуются этим понятием. подразумевая под ними что-то совсем личное, далекое от физики, разновидность "эфира" типа. это алогично, если вам непонятно какое-то действие, то добавление в это действие дискретности может только усложнить понимание, а никак не облегчить. не нужны вам кванты, вот когда будет кристально понятно без квантов, тогда может и на новом уровне сложности, с дроблением на кванты, понять получится

+1. Замечательно сказано.

(Правда, кванты - это даже и не дискретность, а более сложная штука. Распространившиеся компьютеры с другим использованием слова "квант", не имеющим ничего общего с физикой, сбивают с толку.)

hypersphere в сообщении #681564 писал(а):

На фотографии катушки с малым током, никак не могу разглядеть сложения полей от проводов, очень поля слабые.

Для этого надо учиться. Знать, что будет при сложении большого вектора и малого вектора.

hypersphere в сообщении #681564 писал(а):

Чем еще фиксируют поля, сегодня

Множеством разных измерительных приборов.

[hypersphere]

Цитата:

Для этого надо учиться. Знать, что будет при сложении большого вектора и малого вектора.

Сложение двух векторов дает вектор. Есть скалярное произведение, есть векторное произведение векторов.
И еще всякой информации куча, но не помогает при разборе рисунка, пока не догадаешься или не покажут на пальцах.

[Munin]

hypersphere в сообщении #681671 писал(а):

И еще всякой информации куча, но не помогает при разборе рисунка, пока не догадаешься или не покажут на пальцах.

Сложение большого по величине вектора, и малого по величине вектора, даёт вектор, почти не отличающийся от большого.

Когда есть сильное поле, то это большой вектор. Когда к нему примешивается слабое поле, то это малый вектор. В результате, всё выглядит примерно так же, как и сильное поле, только с небольшими отличиями. На глаз они могут быть незаметны, если глаз нетренированный.

Вот и всё.