http://elementy.ru/blogs/users/spark/14005/
"Нетривиальные квантовые эффекты в биологии: скептическая точка зрения физиков"
О, спасибо, прочитал. Пенроуз, кстати, сам предлагал в своей книге какой-то там очень сложный эксперимент, причем говорил, что ожидаемый им результат, который говорил бы в пользу его точки зрения, обычной квантовой механике противоречит. Точнее не скажу. (вообще, мне все рассуждения в этой книге теперь кажутся натянутыми)
Да по тому, что я понял, с позиций биологии там ещё слишком много тёмного, чтобы уверенно о чём-то таком говорить. Это всё дело будущего, биология - перспективная развивающаяся наука. Возможно потом и будет квантовая биология, квантовая физиология, квантовая нейрофизиология...
Не, ну факторов там, конечно, много. Но уже достаточно много известно. Есть в ИИ много моделей рассуждений в конкретных случаях, моделей распознавания образов, моделей работы нейронов, наивных байесовских классификаторов - они, конечно, достаточно ограничены своими областями, но в рамках своих областей они нормально работают (есть еще экспертные системы, есть системы логического вывода, даже в математике использовали при проверке доказательства классификации простых конечных групп (или в чем-то таком)) (ссылок могу дать много). Примеров очень много.
Аристотелева логика известна 2000 лет, булева логика и матлогика - сотню лет. Описаны всяческие менее формальные приемы рассуждения (абстракция, индукция, аналогия, демагогические приемы, схоластические приемы). Есть, конечно яркие уклоняющиеся примеры, типа Рамануджана, но их гораздо меньше.
В то же время квантовых эффектов пока не нашли. Пока не нашли каких-то особых невероятных способов суждений, которые принципиально неподвластны компам. Обычно слабость компов в рассуждения сводят к количественным ограничениям: непараллельность, простота архитектуры, малый объем памяти (вообще ИИ без БД не мыслится практически никак), отсутствие органов чувств и т.п. С квантовыми компьютерами мучаются до сих пор. Из общего взгляда на такие вещи можно предположить, что может какие-то квантовые эффекты можно найти в организме, но это будет совсем и не так не то, что мы ожидали (вот например, квантовые эффекты в обонянии - неожиданно, но разве это что-то дает?)
Ну и как бы просто на основании всего этого вполне естественно склонится в пользу тезиса Тьюринга. Google, кстати, систематически занимается большими проектами по нейронным сетям (а Google, как известно, не дурак).
-- Вт фев 05, 2013 16:15:59 --Вот что ещё нашёл
Смахивает на антинаучную фигню, особенно про Дарвина
Даже слушать неинтересно.
Вообще, ссылки на телевизор в качестве источника научной инфы - это как-то вообще ни в какие ворота не лезет.