Увеличить скорость света

[banet]

Увеличить скорость света нереально, достаточно уменьшить в 10 раз один пучок света, тогда другой, относительно первых, будит увеличенным во столько же.

[SergeyGubanov]

phys в сообщении #658760 писал(а):

Что будет если увеличить скорость света в 10 раз? :)

Чтобы они не смеялись, математикам этот вопрос надо формулировать попроще: "что будет" если во всех формулах, в которые входит скорость света $c$, сделать замену

$$c \to f \, c,$$

где $f$ - константа (вещественное число).

[hypersphere]

Цитата:

Природа нам никаких гарантий не давала, что заединичили мы именно то, что надо, а не что-то левое, что в самой природе - просто число.

Если в природе все движется, возможно ли вводить постоянные константы? Вероятно, они появляются временно в отдельой точке, которая может растворяться и появляться, как лед в воде.
Вода - это тоже конденсат итд. Ну а вакуум - это бесконечно разряженная и быстрая(нагретая) среда.
В подводных лодках применяют ультразвук для всязи, радиоволны быстро рассеиваются. Что можно применять для связи между далекими объектами в космосе, кроме света? Возможно ли темную материю,когда поймем ее природу?

[Munin]

hypersphere в сообщении #659813 писал(а):

Если в природе все движется, возможно ли вводить постоянные константы?

А если вы зелёного цвета, возможно ли подобрать идущий вам цвет галстука?

Зачем спрашивать "если", и ставить неверное условие? В природе не всё движется, и точка.

[Aritaborian]

Munin в сообщении #659919 писал(а):

В природе не всё движется, и точка.

А что в природе стоит на месте?

[Munin]

Уравнения.

[banet]

Если в уравнениях подставляются числа, то:

hypersphere в сообщении #659813 писал(а):

а не что-то левое, что в самой природе - просто число.

[triod]

Возможно скорость света это переменная в постоянно изменяющемся уравнении.

[VimanaPro]

Судя по всему, топик-стартер имел ввиду константу фундаментальной скорости.
Если энергия Вселенной постоянна, то изменится постоянная Планка.
Изменится постоянная Планка - изменится "ход времени".
Масса покоя отдельных частиц уменьшится в сто раз.
Увеличится величина гравитационного взаимодействия на четыре порядка для тел с одинаковой массой. Но для двух тел с неизменившейся энергией, "уменьшивших" массу за счёт увеличения константы (на два порядка каждая) останется постоянной..
Изменится практически всё, что связано кроме фундаментальной скорости также с массой и временем.

Несмотря на кажущуюся легковесность, вопрос заставил задуматься о взаимосвязи массы, времени и энергии. Спасибо

[banet]

VimanaPro в сообщении #660030 писал(а):

Несмотря на кажущуюся легковесность, вопрос заставил задуматься о взаимосвязи массы, времени и энергии.

Меня ваш PS. Почему "и" энергия, если масса-время — это и есть энергия?
___________

(Оффтоп)

VimanaPro в сообщении #660030 писал(а):

Чтобы достичь истины во всяком предмете, мы должны всегда быть готовы поверить, что то, что нам представляется белым, на самом деле - черное ... 

Чтобы определить белый как белый, нужен ему противоположный — черный, контрастирующий с ним, то есть белый на столько бел на сколько черный насыщенный и наоборот, соответственно, логичней предполагать, что они друг друга предопределяют взаимозависимо и, следовательно, каждый всегда останется при своем, необходимо предопределенном другим, противоположным. А вот к фотопленке такой пример применим.

[Утундрий]

Munin в сообщении #659564 писал(а):

Утундрий
Видимо, вы тоже несколько толщины юмора не уловили.
Лоренцеву структуру никто не отменяет. Но. Есть некоторый мешок размерных констант в физике. Скажем, заряд электрона, частота и ширина линии Лайман-альфа, радиус Бора, фамилия Бора, и так далее. По традиции с ними обходятся так: одни константы приравнивают единице (скорость света, массу электрона, постоянную Планка), а другие в результате интерпретируют как безразмерные константы. Какие заединичивать, а какие считать числами, это было выбрано произвольно (на основании рукомахательных соображений, иногда). И пока мы шагу не делаем от существующей физики, всё нормально. А вот когда мы начинаем фантазировать про если бы да кабы, про произвол этот забывать нельзя. Если в системе размерных констант сдвинуть ту, которая считалась числом, то это только на ней и отразится. А если сдвинуть ту, которую мы заединичивали, то это эквивалентно сдвигу всех остальных констант разом. Моск, привыкший к заединичиванию, второй идее противится, но вообще говоря, Природа нам никаких гарантий не давала, что заединичили мы именно то, что надо, а не что-то левое, что в самой природе - просто число.

При всём уважении к лоренцевой структуре. Нам удобно считать, что метр времени - он и есть метр, но печати Брахмы у нас на этом соглашении нет.

Я на все эти "таинства" как-то проще привык смотреть. Вот доказали мы, что калории, кельвины (которые градусы) и джоули - суть одно и то же, и тут же мгновенно отказали в фундаментальности цыфирькам $4,184$ и $1,38 \cdot 10^{ - 23}$. Со скоростью света точно такая же история: коль что-то с метрами смешивается, значит - метры и все тут.

А к "заединичиванию размерных констант" вообще с другой целью прибегают: чтоб чернила и нервы сэкономить. Всю дорогу они где-то в подсознании болтаются на самом деле.

[VimanaPro]

(Оффтоп)

О нервах и "заединичивании размерных констант".
В своё время достаточно много нервов попортил из-за того, что при попытке оценки значения космологической постоянной возникла разница на семнадцать порядков и размерность не совпадала (у меня - секунды в минус второй, у оппонента - метры в минус второй). Хорошо, что разобрались в причине - "заединичивании" и "обезрамеривании" фундаментальной скорости. А если бы нет - враги навеки и "сам дурак".
Хорошо, что у Вас подсознание такое развитое, однако не очевидный факт для остальных мыслящих существ

[Aritaborian]

VimanaPro

(Оффтоп)

Society, а не Societiety

[banet]

Правильно ли я понимаю, что распространение света в пространстве, неравномерно для наблюдателя. Скажем, сигнал пущенный за массивным объектом по отношению к наблюдателю, может дойти к нему быстрее по визуально более длинной траектории, как бы огибая этот объект?
Если так, то и разница в 10 раз скорости света одного и того же сигнала, получается вполне достижима.

[Gravist]

phys в сообщении #658760 писал(а):

Что будет если увеличить скорость света в 10 раз? :)

Munin в сообщении #658945 писал(а):

Есть забавная статейка Окуня в УФН, в которой он рассматривает как раз этот вопрос:http://ufn.ru/ru/articles/1991/9/e/

Если бы скорость света равнялась любой другой величине при Большом взрыве, то ровным счетом ничего бы не изменилось, и мы бы с вами также с умным видом "ломали те же копья", ибо остальные константы приняли бы соответствующий, пропорциональный этому значению вид.