Замена указателя this в static функции

[temp03]

пришлю сейчас. То что вы написали, это интересно.

-- Ср ноя 28, 2012 15:17:14 --

EtCetera, отправил

[temp03]

EtCetera в сообщении #650906 писал(а):

Если записать функцию main() для консольного варианта (который Вы почему-то не прислали, а именно ее реализация меня и интересовала) следующим образом:

Используется синтаксис C++

void main()
{
        char title[500];

        GetConsoleTitleA(title, 500);

        HWND hwndConsole = FindWindowA(NULL, title);
        HINSTANCE hInstance = (HINSTANCE)GetWindowLong(hwndConsole, GWL_HINSTANCE);
        HACCEL hAccelTable = LoadAccelerators(hInstance, MAKEINTRESOURCE(IDC_TEST));

        MSG msg;
        
        CoInitialize(NULL);

        MyIDispatch* myIDispatch = new MyIDispatch();

        myIDispatch->CreateInstance();
        myIDispatch->Advise();
        while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))
        {
                if (!TranslateAccelerator(msg.hwnd, hAccelTable, &msg))
                {
                        TranslateMessage(&msg);
                        DispatchMessage(&msg);
                }
        }
        CoUninitialize();
}

...то никакого переполнения стека при вызове метода Advise (в обоих смыслах) не наблюдается. Хотя, конечно, говорить о том, что все работает правильно, я не могу.

Спасибо огромное! Попробовал ваш вариант, с той разницей, что вместо IDC_TEST поставил 109, т.к. он у меня почему-то неопределён

Используется синтаксис C++

hr      0xc00000fd Не удается создать новую страницу защиты для стека.       HRESULT
 

-- Ср ноя 28, 2012 17:41:12 --

но мне почему-то кажется, то что вы предлагаете - это верный путь. Именно этой функции и не было в моём варианте, а в оконном была. Истина где-то рядом!

-- Ср ноя 28, 2012 17:46:11 --

EtCetera в сообщении #650906 писал(а):

...то никакого переполнения стека при вызове метода Advise (в обоих смыслах) не наблюдается. Хотя, конечно, говорить о том, что все работает правильно, я не могу.

так у вас на вашей машине тестирование показало что всё нормально?

[EtCetera]

Что касается Вашего консольного варианта:
1. Зачем-то код из "MyIDispatch.h/cpp" перенесли в новые файлы, сделав заодно все члены класса MyIDispatch глобальными переменными. Зачем??? Так делать не нужно! Достаточно было убрать все, что касалось работы с окна и все, в остальном использовать тот же самый код.

temp03 в сообщении #650966 писал(а):

Попробовал ваш вариант, с той разницей, что вместо IDC_TEST поставил 109, т.к. он у меня почему-то неопределён

2. Попутно выкинули include'ы, в данном случае IDC_TEST был определен в "Resource.h".
3. Функция CreateInstance почему-то перестала быть членом класса (и теперь работает с глобальными переменными, см. п. 1), хотя она никому не мешала.
4. Функцию main вставили в тот же *.cpp-файл, в котором лежат определения функций-членов класса "нового" MyIDispatch. Это не ошибка, но неужели сложно было завести еще один *.cpp-файл, содержащий только функцию main?
5. Теперь ягодки. Ошибка, приводящая к переполнению стека, заключалась в том, что в функции MyIDispatch::QueryInterface строчки

Используется синтаксис C++

          *ppvObject = (void *)this;

ВНЕЗАПНО поменялись на

Используется синтаксис C++

          *ppvObject = (void *)QueryInterface(iid, ppvObject);

...что привело, разумеется, к бесконечной рекурсии и, соответственно, переполнению стека. Зачем нужно было трогать этот код, непонятно.

В общем, ужас. Прежде чем работать с таким кодом, неплохо бы подтянуть знания по ООП, WinAPI и работе Windows-приложений.

temp03 в сообщении #650966 писал(а):

Именно этой функции и не было в моём варианте, а в оконном была. Истина где-то рядом!

Какой "этой"?

temp03 в сообщении #650966 писал(а):

так у вас на вашей машине тестирование показало что всё нормально?

Работать-то программа работает, но вот правильно ли она работает, не знаю (я имею в виду свой вариант с циклом обработки сообщений, разумеется).

[temp03]

неужели сделали
Вы не представляете, какое вам огромное спасибо!

только огромная просьба, нельзя ли примерчик на почту? А то ваш консольный вариант у меня тоже не пошёл. А опять заново всю голову ломать и на грабли наступать ой как бы не хотелось! А по коду я бы быстро разобрался.... Сравнивая.

А потом я вам задам целую кучу вопросов, если вы не против будете

-- Ср ноя 28, 2012 23:47:36 --

EtCetera в сообщении #651195 писал(а):

ВНЕЗАПНО поменялись на

действительно!

-- Ср ноя 28, 2012 23:49:30 --

точнее, я сейчас поменял обратно на this, но у меня всё равно почему-то не работает hr в Advise() $\neq$ S_OK там какое-то число.

-- Ср ноя 28, 2012 23:53:32 --

Нет, извините. Понял. Беда в другом. Не нужно высылать, ваш вариант работает.

-- Ср ноя 28, 2012 23:59:44 --

Вы крутой человек, EtCetera, респект Вам.
Всё работает. Вопрос закрыт.