Определения чёрной дыры.

[epros]

SergeyGubanov в сообщении #648071 писал(а):

Сколько различных наблюдателей, столько и горизонтов. То есть одного единственного правильного "на самом делешного" горизонта нету.

epros в сообщении #648032 писал(а):

Однако, к счастью, в стационарной области, коя обычно имеет место в решениях, в обиходе обобщённо именуемых "чёрными дырами", все неподвижные наблюдатели имеют общий горизонт событий.

[SergeyGubanov]

epros в сообщении #648082 писал(а):

все неподвижные наблюдатели

Игра в слова. В одной точке достаточно одного неподвижного наблюдателя. Слово "все" уместно для обозначения всех движущиеся с различными скоростями наблюдателей в данной точке.

[epros]

SergeyGubanov в сообщении #648101 писал(а):

В одной точке достаточно одного неподвижного наблюдателя

А если точек много?

[SergeyGubanov]

Наблюдателей ещё больше чем точек

В заданной системе координат, в заданный момент времени каждая точка задаётся тремя числами $(x, y, z)$, а наблюдатель - шестью $(x, y, z, \frac{dx}{dt}, \frac{dy}{dt}, \frac{dz}{dt})$.

[GAAD]

Munin в сообщении #647230 писал(а):

Если вы непосредственно работаете, например, с численным моделированием чёрных дыр, то новые термины Хейварда и Аштекара-Кришнана вам пригодятся. А если нет - то можете не обращать внимания.

Вот Вы, любезнейший Мунин, обвиняете других в рассизме, а сами то? Да будет Вам известно, что правильно и политкорректно следует именовать упомянутые объекты афроамериканскими дырами, и не иначе!

Что касается существа рассматриваемого вопроса, то попросил бы Вас недвусмысленно обозначить, какую Вы полагаете скорость распространения гравитации и почему...