C \setminus С++

[lena7]

С не является подмножеством С++. Что входит в разность C \ C++?

[venco]

В C++ отсутствует неявное преобразование void* в другие указатели.
В C++ отсутствует неявное объявление функций.
В C++ нет типа int по умолчанию для функций и переменных.
В C++ нет функций в Kernighan-Ritchie style:

Используется синтаксис C

square(x)
int x;
{
    return x*x;
}

В C++ добавлено много новых ключевых слов, легальное использование которых в C может вызвать ошибки в C++.
В C++ добавлен комментарий //, так что следующий код будет по разному интерпретирован в C и C++:

i = foo(
        x//**/y
        );

В C и C++ разное значение может иметь sizeof('a').

[lena7]

venco в сообщении #615187 писал(а):

В C++ добавлен комментарий //, так что следующий код будет по разному интерпретирован в C и C++:

// есть в C99.

Вопрос возник из следующего. Пускай есть программист на С, но компилятор у него только для С++. Чего он должен избегать, чтобы не попасть в "С, но не С++", при условии, что код компилируется. Под С предполагаем С99.

venco в сообщении #615187 писал(а):

В C и C++ разное значение может иметь sizeof('a').

Вот, я именно о таких случаях спрашиваю. Есть ещё что-то подобное?

[e2e4]

venco писал(а):

В C и C++ разное значение может иметь sizeof('a')

Для одной и той же архитектуры? Что-то я засомневался. Можете подтвердить ссылками на стандарты?

lena7 писал(а):

Пускай есть программист на С, но компилятор у него только для С++. Чего он должен избегать, чтобы не попасть в "С, но не С++", при условии, что код компилируется.

Во-первых, внимательно исследовать все warning'и компилятора и во-вторых, выставить опцию "Use strict K & R syntax" или "disable C++" или что-то типа нее в настройках компилятора, если она есть (в некоторых есть).

[venco]

e2e4 в сообщении #616273 писал(а):

venco писал(а):

В C и C++ разное значение может иметь sizeof('a')

Для одной и той же архитектуры? Что-то я засомневался. Можете подтвердить ссылками на стандарты?

В C sizeof('a') = sizeof(int), т.к. символьный литерал 'a' имеет тип int.
В C++ sizeof('a') = sizeof(char) = 1.

[Munin]

e2e4 в сообщении #616273 писал(а):

Для одной и той же архитектуры? Что-то я засомневался. Можете подтвердить ссылками на стандарты?

В Си довольно рано было принято, что символьные литералы преобразуются в тип int. Сам язык был тогда молодой, маленький и такая несистематичность не волновала, да и не прочил никто этому языку столь большого будущего, это был сравнительно небольшой проект по системному программированию, как и его языки-предки BCPL и B. Потом это глубоко вросло в стандартные системные функции, например, в соглашения типа того, что getchar() может возвращать EOF==-1, и менять уже было нельзя из-за потери совместимости.

В C++, когда пошли на частичную несовместимость с Си, решились поменять этот момент, поскольку неявных преобразований появилось уже много, и в них надо было наводить порядок. Другой аналогичный момент не поменяли, дробные литералы преобразуются в тип double, а не float. Оба соглашения были закреплены в стандартах обоих языков, и менять их уже никто не собирается. Так что для Си теперь навсегда sizeof('a')==sizeof(int), а для C++ sizeof('a')==sizeof(char).

[mustitz]

lena7 в сообщении #615218 писал(а):

Вопрос возник из следующего. Пускай есть программист на С, но компилятор у него только для С++. Чего он должен избегать, чтобы не попасть в "С, но не С++", при условии, что код компилируется. Под С предполагаем С99.

Массивы в стеке?

Используется синтаксис C

int f(int n)
{
  int test_array[n];
  // ...
}

restrict-указатели?

Используется синтаксис C

int sumf(int * restrict data)
{
  // ...
}

В этом вопрос?

[lena7]

mustitz в сообщении #629454 писал(а):

Массивы в стеке?

В С99 вроде ввели уже.

[mustitz]

lena7 в сообщении #629661 писал(а):

mustitz в сообщении #629454 писал(а):

Массивы в стеке?

В С99 вроде ввели уже.

Да, они есть в C99, но их нет в C++.