Земное ядро

[arseniiv]

Более тяжёлых элементов не хватает.

[Xugin]

Munin, а где в толще планеты максимальная гравитация, в центре? или в иных местах?

[photon]

У меня складывается впечатление, что у ТС немного путаница в голове с определениями. Xugin, сформулируйте, что Вы называете гравитацией.

[Xugin]

photon в сообщении #612621 писал(а):

У меня складывается впечатление, что у ТС немного путаница в голове с определениями. Xugin, сформулируйте, что Вы называете гравитацией.

В этом вся и загвоздка. Квадрат радиуса предполагает центр. Бесспорно. С Ньютоном как спорить. А что такое гравитация - вот вопрос?

[gris]

Но в числителе незримо присутствует куб радиуса (если сужать сферу), так что в центре будет ноль

[Xugin]

gris в сообщении #612609 писал(а):

Хотя на форуме это уже обсуждалось. Я помню "Сферу Ширшова", состоящую из точек, где сила тяжести Земли максимальна.

Это точно ни сфера.

[gris]

Ну разумеется это только в грубом приближении. Если считать Землю шаром с радиально-симметричным распределением плотности, а под "гравитацией" понимать модуль силы тяжести Земли в данной точке.

[Xugin]

gris в сообщении #612646 писал(а):

Ну разумеется это только в грубом приближении. Если считать Землю шаром с радиально-симметричным распределением плотности, а под "гравитацией" понимать модуль силы тяжести Земли в данной точке.

Нет. Принципиально не сфера. Нечто иное. И правильность формы Земли не имеет значения.

[arseniiv]

Ну как же принципиально не сфера, если плотность радиально-симметрична. Тогда поверхность можно перевести саму в себя любым поворотом вокруг центра планеты. Такие поверхности можно составить только из концентрических сфер (и точки в центре как вырожденного случая).

[Xugin]

arseniiv в сообщении #612657 писал(а):

Ну как же принципиально не сфера, если плотность радиально-симметрична. Тогда поверхность можно перевести саму в себя любым поворотом вокруг центра планеты. Такие поверхности можно составить только из концентрических сфер (и точки в центре как вырожденного случая).

А что, равновесной может быть фигура с одним центром тяжести?

[gris]

А что Вы понимаете под центром тяжести? Мы же как-бы рассматриваем Землю, неподвижную и без Луны.
Я полагал, что мы говорим о центре масс Земли, который один, и располагается неподалёку от центра шара, приближающего Землю.

[arseniiv]

Сначала был вопрос про железо, а теперь про «равновесную фигуру» (а что это?)…

[gris]

Мне кажется, что Автор говорит не о центре масс, а о большой неоднородности Земли, в которой есть несколько ядер, то есть массивных образований с большой плотностью, плавающих в гораздо менее плотной и вязкой магме. Эти ядра располагаются в вершинах правильного многогранника и представляют собой "центры гравитации". Тогда в геометрическом центре Земли и правда ничего тяжёлого нет. Между центрами также действуют силы отталкивания, иначе они бы слиплись. Это Гипотеза.

[Xugin]

А что мешает планете быть не центрально - симметричной?

[Sergey K]

Цитата:

в которой есть несколько ядер, то есть массивных образований с большой плотностью, плавающих в гораздо менее плотной и вязкой магме.

где можно прочитать?