2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 16:31 
Более тяжёлых элементов не хватает.

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 16:39 
Аватара пользователя
Munin, а где в толще планеты максимальная гравитация, в центре? или в иных местах?

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 16:49 
Аватара пользователя
У меня складывается впечатление, что у ТС немного путаница в голове с определениями. Xugin, сформулируйте, что Вы называете гравитацией.

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 17:01 
Аватара пользователя
photon в сообщении #612621 писал(а):
У меня складывается впечатление, что у ТС немного путаница в голове с определениями. Xugin, сформулируйте, что Вы называете гравитацией.

В этом вся и загвоздка. Квадрат радиуса предполагает центр. Бесспорно. С Ньютоном как спорить. А что такое гравитация - вот вопрос?

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 17:05 
Аватара пользователя
Но в числителе незримо присутствует куб радиуса (если сужать сферу), так что в центре будет ноль :-)

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 17:29 
Аватара пользователя
gris в сообщении #612609 писал(а):
Хотя на форуме это уже обсуждалось. Я помню "Сферу Ширшова", состоящую из точек, где сила тяжести Земли максимальна.

Это точно ни сфера.

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 17:36 
Аватара пользователя
Ну разумеется это только в грубом приближении. Если считать Землю шаром с радиально-симметричным распределением плотности, а под "гравитацией" понимать модуль силы тяжести Земли в данной точке.

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 17:46 
Аватара пользователя
gris в сообщении #612646 писал(а):
Ну разумеется это только в грубом приближении. Если считать Землю шаром с радиально-симметричным распределением плотности, а под "гравитацией" понимать модуль силы тяжести Земли в данной точке.

Нет. Принципиально не сфера. Нечто иное. И правильность формы Земли не имеет значения.

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 17:55 
Ну как же принципиально не сфера, если плотность радиально-симметрична. Тогда поверхность можно перевести саму в себя любым поворотом вокруг центра планеты. Такие поверхности можно составить только из концентрических сфер (и точки в центре как вырожденного случая).

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 18:03 
Аватара пользователя
arseniiv в сообщении #612657 писал(а):
Ну как же принципиально не сфера, если плотность радиально-симметрична. Тогда поверхность можно перевести саму в себя любым поворотом вокруг центра планеты. Такие поверхности можно составить только из концентрических сфер (и точки в центре как вырожденного случая).

А что, равновесной может быть фигура с одним центром тяжести?

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 18:11 
Аватара пользователя
А что Вы понимаете под центром тяжести? Мы же как-бы рассматриваем Землю, неподвижную и без Луны.
Я полагал, что мы говорим о центре масс Земли, который один, и располагается неподалёку от центра шара, приближающего Землю.

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 18:14 
Сначала был вопрос про железо, а теперь про «равновесную фигуру» (а что это?)…

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 18:20 
Аватара пользователя
Мне кажется, что Автор говорит не о центре масс, а о большой неоднородности Земли, в которой есть несколько ядер, то есть массивных образований с большой плотностью, плавающих в гораздо менее плотной и вязкой магме. Эти ядра располагаются в вершинах правильного многогранника и представляют собой "центры гравитации". Тогда в геометрическом центре Земли и правда ничего тяжёлого нет. Между центрами также действуют силы отталкивания, иначе они бы слиплись. Это Гипотеза.

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 18:34 
Аватара пользователя
А что мешает планете быть не центрально - симметричной?

 
 
 
 Re: Земное ядро
Сообщение30.08.2012, 18:43 
Цитата:
в которой есть несколько ядер, то есть массивных образований с большой плотностью, плавающих в гораздо менее плотной и вязкой магме.


где можно прочитать?

 
 
 [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group