Цитатник dxdy.ru

[EtCetera]

Nikolai Moskvitin в сообщении #611700 писал(а):

hurtsy в сообщении #611675 писал(а):

PS. По моему в исходной постановке всего две неизвестных, а у Вас их стало больше.

Зато уравнений меньше :).

[Dan B-Yallay]

spaits в сообщении #610328 писал(а):

я не собачка, просто меня догнал Munin, притащил за волосы обратно, и велел доказать ему, что земля круглая.

(Оффтоп)

Это трактовка обмена фраз отсюда: post610158.html#p610158

[Shtorm]

olenellus в сообщении #613689 писал(а):

Shtorm в сообщении #605178 писал(а):

Первое, что приходит в голову, это заэкранировать ульи фольгой. Как было показано в других темах форума, фольга хорошо экранирует радиоволны современных сотовых телефонов.

Не годится. Рабочие пчёлы будут облучаться во время вылета.\
Предлагаю одеть каждой пчеле шапочку из фольги.

[olenellus]

Joker_vD в сообщении #449836 писал(а):

Уверуйте в аксиому выбора и покайтесь, конструктивисты безбожные, ибо грядет неизмеримое по Лебегу множество, и все, не верящие в него, в $\varnothing$ отображены будут.

[Sonic86]

gris не знаю где, найдите кто-нибудь писал(а):

Как я устал от этой бесконечной гонки решения задач. Не успеешь решить одну задачу, как тут же не успеешь решить другую.

[Munin]

DA_reward в сообщении #614652 писал(а):

Мне кажется, это весьма распространённая ситуация, когда вокруг спорного, не до конца изученого вопроса образуются две полярные группы дискутирующих.
Одни склонны всё объяснять мистически - телепатия и т.п. И с готовностью верят всему - мол, "оно ж вона в Архументах и Фахтах писано, значить правда" или "так то ж соседка тётя Маня рассказывала, а она точно знаить, потому как у ей тиливизер есть и сын умный - на дохтура учится" (ну, или просто - нравится им верить, вот и верят :D ).
Их оппоненты прочно стоят на позиции "читайте Библию и Отцов церкви - там всё есть - а всё прочее, суть, ересь". Ну, или в более современном варианте "всё уже известно, ничего нового/необычного нет и быть не может - если оно не вписывается в нашу картину мира, значит враки".
Увы, ни та, ни другая группа обычно ничего исследовать/проверять не склонна. Однако благодаря им дискуссии проходят куда более оживлённо, чем могли бы (на том им и спасибо).

[miflin]

beroal в сообщении #615891 писал(а):

zinka в сообщении #615695 писал(а):

А еще меня удивляет - как много людей не видят красоты математики и не желают приложить хоть какого-то интеллектуального усилия, чтоб увидеть.

Ничего удивительного, если интеллектуальные усилия не оплачиваются.

Я думаю, многого можно добиться путём дрессировки. За 1 интеллектуальное усилие хлеб, за 2 интеллектуальных усилия мясо. Разумеется, в другое время не кормить. Воду давать без ограничений.

[Munin]

Dan B-Yallay в сообщении #616081 писал(а):

Когда я учился в универе заметил, что преподаватели алгебры/логики/дискретки разговаривают отрывисто и блоками. Матанщики/дифурщики/функанщики говорят плавно и гладко.

[Munin]

мат-ламер в сообщении #615560 писал(а):

kostiani в сообщении #615518 писал(а):

Допустим вы находитесь в состоянии фанатизма.

А почему-бы и нет? Мне кажется, что для российского физика это нормально. Не из-за денег же они работают?

[Lyosha]

AKM в сообщении #617572 писал(а):

:
Тема закрыта по причине некомпетентности модератора.

[AlexDem]

kostiani в сообщении #618137 писал(а):

Боюсь Munin будет ко мне суров, если вообще уделит внимание. Но поскольку тема создана в "его"разделе-должен отреагировать.

[_Ivana]

vladb314 в сообщении #619094 писал(а):

После встречи двух самолётов в одно время в одной точке их общее количество уменьшится на 2...

[ivanhabalin]

_Ivana в сообщении #619123 писал(а):

После встречи двух самолётов в одно время в одной точке их общее количество уменьшится

Лучше, сказать трудно.

[Padawan]

epros в сообщении #619960 писал(а):

anik в сообщении #619575 писал(а):

По поводу механической работы силы, могу предложить следующую задачу.
Мальчик идёт по дороге в свою деревню и тянет за собой тележку. Сила, с которой мальчик действует на тележку равна 10 Н. Расстояние до деревни 2 км.
Мальчик уже прошёл 1 км, но тут подвернулась попутная телега. Мальчик сел на телегу, а тележку продолжает катить по дороге.
Вопрос: какую работу по перемещению тележки совершил мальчик по пути в деревню ($S=2km$)?

Могу предложить более интересный вариант: На полдороги мальчику встретился доктор, который сделал ему операцию по смене пола, так что оставшуюся часть дороги прошла девочка. Какую работу совершил мальчик?

-- Пн сен 17, 2012 23:07:25 --

gris не знаю где, найдите кто-нибудь писал(а):

Как я устал от этой бесконечной гонки решения задач. Не успеешь решить одну задачу, как тут же не успеешь решить другую.

Это точно!

[arseniiv]

AGu в сообщении #229196 писал(а):

ewert в сообщении #229177 писал(а):

Оно могло бы в принципе оказаться продуктивным. Но ведь никто тут примеров такой продуктивности так и не привёл. И уж вряд ли приведёт.

Воистину. Им ли, психам ненормальным, заботиться о продуктивности? Они, тяжело сдвинутые, в горячем бреду пытаются найти некий «неопределенный интеграл» (слово-то какое!) от, боже упаси, функции $1/x$. В то же время каждый нормальный человек прекрасно знает, что говорить о «неопределенном интеграле» (ну и словечко!) функции $1/x$ совершенно бессмысленно. Ведь всякий здравомыслящий человек осознает всю бесполезность разговора о «первообразной» (ну не бред ли?) функции, область определения которой не является промежутком. Тем временем, недуг с длинным названием «попытка определить первообразную функции $1/x$» распространен и весьма опасен. Даже с виду разумные авторы многих учебников им страдают, хотя и пытаются это тщательно скрывать и вместо всей функции $1/x$ рассматривают ее сужение на какой-либо промежуток. Но и в этом случае у них нет-нет, да и промелькнет разоблачающее «для простоты» или «ради удобства изложения». Стоит же начать с ними задушевный разговор, как их глубокая психическая травма немедленно вскрывается, и они начинают нести откровенный бред о первообразных функций, определенных не то что на не промежутках, а даже на каких-то приснившихся им в страшном сне «открытых подмножествах бесконечномерных нормированных пространств» (высшая степень патологии!), пытаясь применить их в поиске слабых решений (страшно сказать!) какой-то, как они выражаются, «динамической задачи Коши в банаховом пространстве» (no comment!).