Умер Нил Армстронг

[Munin]

(Оффтоп)

longstreet в сообщении #610941 писал(а):

А как эту базу использовать собирались?

Как-как. Туристов возить.

olenellus в сообщении #610928 писал(а):

:cry:

О. Помнят люди.

А вот как звали единственного профессионального учёного, ступившего на поверхность Луны, кто-нибудь помнит? Жив он или умер?

[longstreet]

Shtorm в сообщении #610943 писал(а):

Ну, короче можно было и не высаживаться на Луне. Всё равно особого смысла не было

А какой особый смысл был в полёте Гагарина? К 1961 году подобные полёты не были ещё значительно-безопасны. Не знаю как там оценивали шансы на успех, но поторопились с полётом (насколько я слышал) как раз из-за космической гонки, боязни что американцы могут полететь первыми.

[Shtorm]

Вот с точки зрения военной безопасности страны - никак не играет роли факт - кто первый бы вышел в космос. Поэтому в данном случае руководство СССР проявило себя далеко не лучшим образом.

[olenellus]

Munin в сообщении #610949 писал(а):

А вот как звали единственного профессионального учёного, ступившего на поверхность Луны, кто-нибудь помнит? Жив он или умер?

Вы имеете в виду геолога Харрисона (или Гаррисона) Шмитта? Он жив.

(Оффтоп)

Сразу видно, что геолог Фотография цветная:

Вообще, правильно его теперь селенологом называть, наверно.

[Shtorm]

olenellus в сообщении #610968 писал(а):

Сразу видно, что геолог Фотография цветная:

А почему цвет только на деталях антены (если это антена конечно).

[Munin]

(Оффтоп)

olenellus в сообщении #610968 писал(а):

Вообще, правильно его теперь селенологом называть, наверно.

От того, что он побывал на Луне, геологом он же быть не перестал, верно?
Не знаю, как в геологии принято называть изучение геологии Луны и соответствующих специалистов.

[Kitozavr]

longstreet в сообщении #610941 писал(а):

А как эту базу использовать собирались?

Я читал про проекты с добычей гелия-3 и использованием луны как перевалочного пункта для космических кораблей.

[longstreet]

А я читал про проекты использования Луны как мусорки радиоактивных отходов.

[ivanhabalin]

Профессор Снэйп в сообщении #610890 писал(а):

В начале XX века то же самое, наверно, говорили про девятнадцатый

Нет. Всё таки двадцатый особенный, из за связи. Люди почти одновременно узнавали о новостях, в том числе и науки. Вспомнился какой то фильм, там приехали на дальний восток, в церкви поют царю - долгие лета. А царь давно похоронен. И эти ехали около 3х лет, тоже не знают, что в Петербурге.
Наверное в маленьких по территории государствах отсутствие радиосвязи не так сильно влияло, но у нас.. . Тем более дороги и сейчас - проблема.

[Munin]

ivanhabalin в сообщении #611459 писал(а):

Нет. Всё таки двадцатый особенный, из за связи.

Вся "особенность" двадцатого хорошо укладывается в картину общего нарастающего темпа прогресса, где-то за последние столетия три-четыре. И связь тоже. Первые научные журналы, широко тиражирующие теории и открытия, появились где-то в начале 19 или в конце 18 века. Газеты тоже не в 20 веке изобретены. До этого был прогресс почты (с удешевлением и увеличением надёжности доставки), а средства массовой информации были в виде публично вывешиваемых листков типа стенгазет. Да, и церкви, конечно же: по их каналам доставляют сообщение, а потом сообщают массово всему населению.

[KVV]

Munin в сообщении #611463 писал(а):

Первые научные журналы, широко тиражирующие теории и открытия, появились где-то в начале 19 или в конце 18 века.

Кстати, а где впервые?

[Munin]

KVV в сообщении #611470 писал(а):

Кстати, а где впервые?

А вот смутно помню. Кажется, математические записки какого-то общества, а вот англиского или французского - не помню.

[whiterussian]

Munin
17 century http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_journal

[Munin]

Даже так! Спасибо!