10 вещей, за которые мы благодарны жизни

[gris]

Муслим Магомаев благодарил женщину, а не жизнь.
Хотя благодарить жизнь за тихое прощай, наверное, тоже имеет смысл в своё время. Лет в 120.

[ewert]

Ну это не Муслим был, а Роберт (Муслим лишь гениально озвучил). И как сказать -- не была ли на тот момент та женщина его жизнью?... А абстрактных жизней и не бывает.

[gris]

Хотя только что увидел разногласие между заголовком темы, где надо быть "благодарным жизни", и текстом, где "в жизни", то есть кому-то или чему-то.
У истинно верующих такой проблемы нет. И пункт всего один.

[Sonic86]

А! Я еще забыл! Конечно же кошки

[Munin]

ewert в сообщении #604183 писал(а):

Жуть какая; уж ладно бы Железного Дровосека -- это бы я ещё понял.

Нормальные книги. Кстати, а чего вы хотите от пользователя с никнеймом Профессор Снэйп? :-)

Sonic86 в сообщении #604190 писал(а):

А! Я еще забыл! Конечно же кошки

Цитата:

- КОШКИ - ЭТО ХОРОШО.

[JMH]

1)
That no life lives forever;
That dead men rise up never;
That even the weariest river
Winds somewhere safe to sea.
2) - 9) $\to\varnothing$

[tola]

Ktina в сообщении #604126 писал(а):

интырнэты писал(а):
Последуйте, наконец-то, совету, которые твердят психологи всех стран и абсолютно разных взглядов — напишите на листочке от 5 до 10 вещей, за которые вы благодарны в своей жизни каждый день.

Может и не стоит следовать глупым советам психологов всех стран.
Ничего, в принципе, это человеку не дает.
У психологов обычно собственная нервная (психологическая) система не в порядке.
Например, где то, не помню прочитал, что ассоциация психологов Европы (или что то вроде этого) заключила, что если молодой человек не имеет аккаунта в социальных сетях, то он, мягко говоря - ненормален.
Вы согласны с ЭТИМИ психологами?

[Профессор Снэйп]

tola в сообщении #604250 писал(а):

если молодой человек не имеет аккаунта в социальных сетях, то он, мягко говоря - ненормален.
Вы согласны с ЭТИМИ психологами?

Они утверждали в точности это или Вы тут нам даёте свою интерпретацию их высказываний?

Я, пожалуй, понимаю логику. Ребёнок не очень "нормален", если он не общается со сверстниками и не разделяет их интересы. Просто по определению слова "норма". Ну а раз большинство молодёжи тусуется в этих самых соцсетях, то отсюда естественный вывод. Который, само собой, не учитывает многого: дети в нищих иммигрантских семьях, где родители просто не могут позволить себе интернет, или родители с религиозным бзиком, которые постоянно читают дома проповеди на тему "интернет - орудие сатаны"...

На самом деле "ненормальный" - это, на мой взгляд, весьма лестный эпитет. Многие выдающиеся люди были ненормальными.

[Sonic86]

tola в сообщении #604250 писал(а):

Например, где то, не помню прочитал, что ассоциация психологов Европы (или что то вроде этого) заключила, что если молодой человек не имеет аккаунта в социальных сетях, то он, мягко говоря - ненормален.

Пусть человек характеризуется признаками $P_1,...,P_n$, их значение - $0,1$, норма соответствует $1$. Вероятность того, что $P_j=1$ равна $p_j$. Какова вероятность нормальности человека?

[tola]

Профессор Снэйп в сообщении #604307 писал(а):

Они утверждали в точности это или Вы тут нам даёте свою интерпретацию их высказываний?

Извините, не европейские, а американские психиатры http://www.punkt-a.info/view_page/view/16256

[Профессор Снэйп]

tola в сообщении #604330 писал(а):

http://www.punkt-a.info/view_page/view/16256

Это Вы на жёлтую прессу ссылаетесь

[tola]

Sonic86 в сообщении #604327 писал(а):

Пусть человек характеризуется признаками $P_1,...,P_n$, их значение - $0,1$, норма соответствует $1$. Вероятность того, что $P_j=1$ равна $p_j$. Какова вероятность нормальности человека?

Все зависит от того как дать определение "нормальности" человека.

-- Чт авг 09, 2012 08:33:14 --

Профессор Снэйп в сообщении #604331 писал(а):

Это Вы на жёлтую прессу ссылаетесь

Первое, что попалось, там куча ссылок на иностранные источники.
Да и какая разница, в какой прессе?
Или надо дождаться, пока это в академических изданиях опубликуют.
Просто подобные высказывания показывают тенденцию.

[Профессор Снэйп]

tola в сообщении #604332 писал(а):

Все зависит от того как дать определение "нормальности" человека.

В понимании большинства "нормальный" - это такой, как они. В частности, в понимании обывателей нормально интересоваться всяким разным оккультизмом и лженаукой, а потом транслировать друг другу где-то вычитанный или услышанный по телевизору бред. А морщиться, присутствуя при подобном разговоре, я заявлять через три минуты: "Я, пожалуй, пойду отсюда, нет сил эту бредятину от вас слушать" - ненормально. Обывателей, кстати, большинство.

-- Чт авг 09, 2012 10:38:40 --

tola в сообщении #604332 писал(а):

Или надо дождаться, пока это в академических изданиях опубликуют.

На научном форуме, пожалуй, да. Но я сомневаюсь, что это опубликуют в академических изданиях.

Впрочем, в "Свободном полёте" можно цитировать всё. Но даже здесь надо отдавать себе отчёт в том, откуда ссылка.

[AnDe]

У меня вот уже как три дня кончились деньги на счете у провайдера, а интернет все равно есть! Хотя на сайте я в категории заблокированных!

[tola]

AnDe в сообщении #604334 писал(а):

У меня вот уже как три дня кончились деньги на счете у провайдера, а интернет все равно есть! Хотя на сайте я в категории заблокированных!

Мистика! или - кредит.