мы - волны?

[doris]

tola в сообщении #599140 писал(а):

У кого - болит, у кого - образ жизни.

игра слов, так можно продолжать до бесконечности. я бы, например, ответила - у кого болит, у того и образ жизни (от боли то не уйти)

-- 25.07.2012, 18:10 --

понимаю. а вы теперь всегда и во всех словоблудиях на форуме будете видеть одного человека - меня? это уже паранойя

[tola]

doris в сообщении #599150 писал(а):

я бы, например, ответила - у кого болит, у того и образ жизни (от боли то не уйти)

Так ответьте.

[doris]

tola в сообщении #599153 писал(а):

Так ответьте.

так вот, уже ответила

-- 25.07.2012, 18:23 --

miflin а детектив из вас некудышний. всё упростили, всё присвоили одному человеку. конечно, так же проще. а в действительности возникшую ситуацию ни за что бы не разрулили

[miflin]

doris в сообщении #599150 писал(а):

а вы теперь всегда и во всех словоблудиях на форуме будете видеть одного человека - меня?

Не беспокойтесь. Ваше словоблудие не спутаешь ни с каким другим.
Оно уникально.

[Профессор Снэйп]

Munin в сообщении #599127 писал(а):

Так вас там целое гнездо!

Резидентура

[Munin]

tola в сообщении #599140 писал(а):

У кого - болит, у кого - образ жизни.

"Геморрой как образ жизни" звучит пугающе...

[Mathusic]

miflin в сообщении #599101 писал(а):

lara_nhu - ещё одна ипостась...

Почему-то мне кажется, что во второй части ника пропущены некоторые буквы

tola в сообщении #599114 писал(а):

оттенок темы связанный с ГЕМОРРОЕМ наиболее интересен

doris в сообщении #599115 писал(а):

коллега не вышла с форума, я случайно открыла

Munin в сообщении #599127 писал(а):

Так вас там целое гнездо!

doris в сообщении #599131 писал(а):

может, мы даже посмеёмся

"Выясняли, что "Мы волны" всем офисом"

[doris]

miflin в сообщении #599159 писал(а):

Не беспокойтесь. Ваше словоблудие не спутаешь ни с каким другим. Оно уникально.

Как вы предсказуемы. я прогнозировала этот ответ, могла бы даже вчера записать его на бумажке, поставить дату и печать. а почему? а потому, что он самый простой, и приходит в голову сразу почти всем

Mathusic в сообщении #599317 писал(а):

Выясняли, что "Мы волны" всем офисом"

два человека - ещё не офис. а "посмеёмся" - я хотела сказать, что мы посмеёмся вместе с Олей, когда она вернётся, зайдёт на форум и обязательно наткнётся на обсуждения. Во всяком случае, где фигурировал её ник. надеюсь, посмеётся
Протон состоит из кварков, а кварк - солитон, т.е. волна, в нём нет вещества. Электрон тоже не локализируем в одной точке - он тоже волна, он может находится одновременно во всех местах. Всё из чего-то состоит, и вещество в этой цепочке когда-нибудь заканчивается

[miflin]

doris в сообщении #599626 писал(а):

Как вы предсказуемы.

Не мы, а вы. (с) "Операция Ы" Три ника, один стиль.

doris в сообщении #599626 писал(а):

Электрон тоже не локализируем в одной точке - он тоже волна, он может находится одновременно во всех местах.

И зовут его Фигаро.

[Munin]

doris в сообщении #599626 писал(а):

Всё из чего-то состоит

"А всё-таки она не вертится, и стоит на трёх китах".

[Mathusic]

doris в сообщении #599626 писал(а):

а кварк - солитон, т.е. волна, в нём нет вещества

Похоже, вы не знаете, что такое вещество, да и с электронами там где-то выше тоже выдали незнание школьного курса физики.
Так что учебники

[Munin]

Mathusic в сообщении #599670 писал(а):

Похоже, вы не знаете, что такое вещество

Понятно, что не знает. Дело в другом: её предупредили, что она не знает, и чтобы поэтому она на эту тему не высказывалась. Но не возымело: высказывается. Неважно, что несёт полный бред, всё равно не может заткнуться. Это либо хамство, либо медицинская проблема.

[Профессор Снэйп]

Это вечная проблема чайников и ламеров

[Munin]

Есть всё-таки и более вменяемые чайники. Не столь хамски относящиеся к тому, что им говорят.

[Профессор Снэйп]

Невменяемый чайник называется ламером

По крайней мере мне так когда-то объясняли. Чайник - это тот, кто не разбирается, но искренне желает научиться. Ламер - тот, кто если и желает учиться, то лишь на словах, а на деле исповедует агрессивное невежество.

Здесь же мы имеем дело с неагрессивным троллингом. Очевидно, что ТС ни в чём не хочет разобраться по настоящиму, а лишь поддерживает интерес к теме периодическими обещаниями начать разбираться и "чистосердечными" признаниями в собственном невежестве. Старается поддерживать дискуссию, не имея цели узнать что-то новое, а имея лишь цель привлекать к себе внимание. Плюс, возможно, нахватать побольше "умно" звучащих фраз; желательно ещё, чтобы их звучание имело некий эзотерический оттенок.

Короче, в игнор тему! По хорошему закрыть бы её надо, но формального повода нет. Так что игнорировать и всё, сама вниз опустится.