Данная тема органически связана с новостью опубликованной на сайте
http://www.elementy.ru (
http://elementy.ru/news/431575 ). Сначала коротко скажу о своих наработках, чтобы вопросы (в конце) были ясны. Это может быть полезным и для формулировки дальнейших возможных вопросов по данной теме.
Заинтересовала мысль о взаимодействии волнового диода с двумя встречными волновыми пакетами. Для начала я попробовал воспроизвести результаты численного моделирования проведенного авторами обсуждаемой статьи, т. е. в случае распространения одного гауссового волнового пакета
(1)
через нелинейный димер описываемый ДНУШ
. (2)
С этой целью методом разностной аппроксимации построил явную разностную схему на сетке для 1001-го слоя (от
500 до
500). Открытые граничные условия («open boundary conditions») задал руководствуясь разъяснениями из
http://people.ccmr.cornell.edu/~muchoma ... ode18.html , т.е. как нулевые первые производные по координате в граничных точках:
,
. Руководствуясь замечанием авторов (We will assume the usual scattering setup where
and
are nonvanishing only for
. The two semiinfinite portions (
,
) of the lattice, model two leads where the wave can propagate freely.), задал нулевые
и
в линейной части (
,
). Остальные параметры также взял из статьи авторов:
,
и
. Таким образом, для шага по времени
и по координате
(межслойное расстояние) в матлабе получается
(пока незнаю как вставить изображение)
Рис. 1.
где
– номер слоя,
– время,
– фурье-спектр действительной части волновой функции в правой линейной части кристалла (
) в моменты
и
,
– его максимальное значение для пакета в момент
.
Вычисляя решение для разных
можно построить упоминаемую авторами зависимость коэффициентов правого (сплошная линия) и левого (пунктирная линия) пропускания нелинейного димера от квадрата гауссовой амплитуды
.
(пока незнаю как вставить изображение)
Рис. 2.
Здесь
и
переданная и начальная нормы соответственно. Как видно коэффициент правого пропускания в точке
, у меня равен 0.9 а не 0.8. Кроме того максимальная асимметрия (
, где
, а индексы left и right указывают направление волнового вектора пакета) соответствует точке
.
Приведу результаты для совместной эволюции двух волновых пакетов на нелинейном димере
(пока незнаю как вставить изображение)
Рис.3.
На этом, думаю, следует прервать изложение и сформулировать первоочередные нерешенные проблемы.
1. После ознакомления с презентацией авторов
http://www.ba.infn.it/~smft/PROGRAM_ABS ... /Lepri.pdf , которую я ещё недостаточно разобрал, возникли сомнения в правильности моих граничных условий. В той презентации они имеют более сложный вид.
2. Необходимо оценить погрешность вычислений. Это можно сделать, применив используемый алгоритм для такой задачи, решение которой известно с приемлемой точностью. Есть мысль промоделировать «выпрямление» гармонической волны. Как я понял, эта задача решается в оригинальной статье методом матрицы передачи («(backward) transfer map»), которым я не владею. Предполагаю, что схему можно протестировать для модели с нелинейностью в каждом узле, описываемой нашим ДНУШ. Однако возникает вопрос – как следует аналитически искать точные НЕсолитонные решения данного ДНУШ? (точных солитонных решений у этого уравнения нет – А. М. Косевич, М. А. Мамалуй, ЖЭТФ 122, 897 (2002) ).
Меня также интересуют мнения специалистов по поводу поставленной здесь задачи.
Остальные детали буду излагать по ходу замечаний и вопросов.