2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Проводники и диэлектрики
Сообщение02.06.2012, 20:13 
Если на проводник поместить электрический заряд, то он равномерно распределится по поверхности проводника.

Если на диэлектрик поместить электрический заряд, то он не распределится по поверхности, а останется в том же месте, куда его поместили.

В чём причина этого явления?

 
 
 
 Re: Проводники и диэлектрики
Сообщение02.06.2012, 20:43 
Аватара пользователя
mark_sandman в сообщении #579941 писал(а):
Если на проводник поместить электрический заряд, то он равномерно распределится по поверхности проводника.
Это не правда. То, как распределится заряд на поверхности уединённого проводника, зависит от его формы.
Ну а о причине явления прочтёте в любом учебнике по общей физике, например, Ландсберг Элементарный учебник физики или Калашников Электричество.

 
 
 
 Re: Проводники и диэлектрики
Сообщение02.06.2012, 22:27 
Причина в том, что в проводнике есть свободные носители заряда, которые его переносят, а в диэлектриках нет?

А причина того, что заряды распределяются неравномерно в том, что вектор напряжённости должен быть направлен по внешней нормали к поверхности? И они распределяются так, чтобы это условие выполнялось?

Ещё один вопрос: Почему внутри проводника напряжённость поля равна нулю?

 
 
 
 Re: Проводники и диэлектрики
Сообщение03.06.2012, 02:01 
Аватара пользователя
У проводника есть электрическая проводимость. У диэлектрика, считается, что нет.

На самом деле, у диэлектрика слабая проводимость тоже есть. Но настолько слабая, что конечное распределение заряда устанавливается не мгновенно, а за длительное время (больше минуты, пока с диэлектриком возится экспериментатор).

 
 
 
 Re: Проводники и диэлектрики
Сообщение03.06.2012, 02:23 
mark_sandman в сообщении #579976 писал(а):
вектор напряжённости должен быть направлен по внешней нормали к поверхности? И они распределяются так, чтобы это условие выполнялось?

Да. Именно поэтому по меньшей мере ниоткуда не следует, что они должны распределяться именно равномерно. Ну они и не распределяются равномерно.

mark_sandman в сообщении #579976 писал(а):
Почему внутри проводника напряжённость поля равна нулю?

Потому, что внутри проводника всегда есть свободные заряды. И они всегда способны бегать туды-сюды, если внутри проводника есть хоть малейшее поле. Вот они и бегают до тех пор, пока всевозможные поля не скомпенсируют.

А почему они сосредоточатся при этом на поверхности, а не в толще проводника -- это уже вопрос следующий. Потому что теорема Остроградского-Гаусса.

 
 
 
 Re: Проводники и диэлектрики
Сообщение03.06.2012, 17:51 
Аватара пользователя
ewert в сообщении #580067 писал(а):
А почему они сосредоточатся при этом на поверхности, а не в толще проводника
Потому что они, одноимённо заряженные, отталкиваются друг от друга и стремятся оказаться на наибольшем друг от друга расстоянии.

 
 
 
 Re: Проводники и диэлектрики
Сообщение04.06.2012, 01:09 
profrotter в сообщении #580291 писал(а):
Потому что они, одноимённо заряженные, отталкиваются друг от друга и стремятся оказаться на наибольшем друг от друга расстоянии.

Это само по себе не аргумент: они могут быть и разноимённо.

 
 
 
 Re: Проводники и диэлектрики
Сообщение04.06.2012, 08:38 
Когда мы потрём стеклянную палочку о штаны, а потом дотронемся ей до головки электроскопа, то заряды со стеклянной палочки перейдут на эту головку.
Так что и по диэлектрику может идти ток, но только при определённых условиях.

 
 
 [ Сообщений: 8 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group