2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Обратная задача теории цепей Маркова
Сообщение27.03.2012, 14:06 


28/07/06
206
Россия, Москва
Здравствуйте!

Стоит задача определить элементы матрицы $P$ - переходных вероятностей стационарной (однородной) конечномерной цепи Маркова. Задано:

1) некоторые элементы $P_{i,j}\equiv 0$, и они известны;

2) количество элементов $P_{i,j}=0$ превосходит количество элементов $P_{i,j}>0$;

3) известен $\mathbf{p}^*$ - вектор предельных абсолютных вероятностей состояния цепи, причём $p^*_i>0$, для любого i;

4) для любого $\mathbf{p}^o$ - вектора исходных абсолютных вероятностей состояния цепи, справедливо отношение:

$\mathbf{p}^*=(P^T)^\infty\,\mathbf{p}^o$.



Вопрос, как решается подобная задача и где можно почитать о путях её решения?


С уважением,
G^a.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обратная задача теории цепей Маркова
Сообщение30.03.2012, 13:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9904
Москва
Как-нибудь через разложения по собственным векторам не получится? Зная, что у нас уже есть один с.в. (1, 1, 1...1), соответствующий с.з. $\lambda=1$

-- 30 мар 2012, 13:33 --

Что-то отсюда, в смысле...
http://www.sernam.ru/book_matrix.php?id=97

 Профиль  
                  
 
 Re: Обратная задача теории цепей Маркова
Сообщение30.03.2012, 20:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9904
Москва
Вот тут
http://narod.ru/disk/44704672001.be9819 ... x.pdf.html
ничего полезного нет?

 Профиль  
                  
 
 Re: Обратная задача теории цепей Маркова
Сообщение31.03.2012, 13:48 


28/07/06
206
Россия, Москва
Здравстуйте!
Евгений Машеров в сообщении #553759 писал(а):
Как-нибудь через разложения по собственным векторам не получится? Зная, что у нас уже есть один с.в. (1, 1, 1...1), соответствующий с.з. $\lambda=1$

-- 30 мар 2012, 13:33 --

Что-то отсюда, в смысле...
http://www.sernam.ru/book_matrix.php?id=97

Евгений Машеров в сообщении #553906 писал(а):
Вот тут
http://narod.ru/disk/44704672001.be9819 ... x.pdf.html
ничего полезного нет?

Спасибо Вам за ссылки и идеи! С момента как задал вопрос я нашёл еше некоторое кол-во литературы, сейчас всё вкупе изучаю. Кроме того, дополнительно исследую структуру самой матрицы. О результатах и проблемах :-) постараюсь сообщить.

С уважением,
G^a.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обратная задача теории цепей Маркова
Сообщение31.03.2012, 19:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9904
Москва
Вообще, такое впечатление, что, поскольку переменных скорее всего существенно больше, чем заданных параметров, решение неоднозначно. Возможно, понадобятся дополнительные условия или дополнительная целевая функция.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обратная задача теории цепей Маркова
Сообщение02.04.2012, 09:44 


28/07/06
206
Россия, Москва
Здравствуйте!
Евгений Машеров в сообщении #554261 писал(а):
Вообще, такое впечатление, что, поскольку переменных скорее всего существенно больше, чем заданных параметров, решение неоднозначно. Возможно, понадобятся дополнительные условия или дополнительная целевая функция.

Впечатление верное, но с размерностью задачи всё в порядке. Есть доп. ограничения, в том числе по симметриям процесса, которые понижают количество неизвестных в матрице $P$ с $N^2$, до $N$. Я их изначально не привёл, чтобы не загромождать постановку задачи (и так понятно, что недоопределённые системы точного решения не имеют).

С уважением,
G^a.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обратная задача теории цепей Маркова
Сообщение27.04.2012, 02:54 


27/10/10
11
На первый (наивный) взгляд ответ такой: ваш вектор $p^*$ - это главный собственный вектор вашей матрицы, который отвечает собственному значению 1 (если матрица стохастическая). Ведь после бесконечного числа умножений на матрицу любой входной вектор должен в него свалиться, т.к. главное собственное значение в степени n, где n->$\infty$ гораздо больше, чем любое другое собственное значение, меньшее его по модулю. (Я правильно понимаю, что левый собственный вектор, отвечающий собственному значению 1 - это просто [1,1,...1], а правый - это то, что вы наблюдали, $p^*$?)

Ну тогда просто умножим матрицу на Г.С.В. и подберем такие ненулевые элементы матрицы, чтобы получить его же на выходе. Элементы могут не подбираться однозначно, но и задача в общем случае однозначно не решается (если только нет достаточно дополнительных условий). :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Обратная задача теории цепей Маркова
Сообщение22.06.2012, 10:39 


28/07/06
206
Россия, Москва
Здравствуйте!

vajsaforutube в сообщении #564376 писал(а):
На первый (наивный) взгляд ответ такой: ваш вектор $p^*$ - это главный собственный вектор вашей матрицы, который отвечает собственному значению 1 (если матрица стохастическая).
Матрица стохастическая по определению.
vajsaforutube в сообщении #564376 писал(а):
Ведь после бесконечного числа умножений на матрицу любой входной вектор должен в него свалиться, т.к. главное собственное значение в степени n, где n->$\infty$ гораздо больше, чем любое другое собственное значение, меньшее его по модулю.
Согласен! :-)
vajsaforutube в сообщении #564376 писал(а):
(Я правильно понимаю, что левый собственный вектор, отвечающий собственному значению 1 - это просто [1,1,...1], а правый - это то, что вы наблюдали, $p^*$?)
Не совсем понял это предложение. Я наблюдаю оба вектора: $\mathbf{p}^o$ -- вектор исходных абсолютных вероятностей состояния цепи и $\mathbf{p}^*$ -- вектор предельных абсолютных вероятностей состояния цепи (после $n\to\infty$ шагов). Известно также, что $\mathbf{p}^*$ получается из произвольного $\mathbf{p}^o$. Причём обязательно $p^*_i>0$, ну и $\sum p^*_i=1$, $\sum p^o_i=1$.
vajsaforutube в сообщении #564376 писал(а):
Ну тогда просто умножим матрицу на Г.С.В. и подберем такие ненулевые элементы матрицы, чтобы получить его же на выходе. Элементы могут не подбираться однозначно, но и задача в общем случае однозначно не решается (если только нет достаточно дополнительных условий). :)
Все необходимые доп. условия есть, вопрос только как доказать строго что решение этого уравнения и есть ответ задачи. Намекните, пож-ста, или укажите где искать.

P.S.
Извините что долго молчал.

С уважением,
G^a.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group