Книги обязательные к прочтению

[Mitrandir]

Какие на ваш взгляд должен прочитать будущий Физик?

[Dragon27]

ЛЛ :)

[longstreet]

Один из классических курсов, таких как: Ландау и Лифшица, Фейнмановский, Берклеевский.

Общий курс физики обязателен, в любом случае.

Некоторый разделы математики, так же в любом случае.

[Mitrandir]

Это все само собой, но интересуют больше книги развивающие физическое мышление (если можно так сказать) и общий уровень знаний, что нибудь о современных концепциях и т.д. Любые книги ... есть к примеру книги развивающие критическое мышление ( и они совсем не о физике или математике )

[longstreet]

Вы тогда конкретизируйте, в какой области Ваш интерес. Вы же спрашиваете что обязательно к изучению.

-- 26.04.2012, 22:06 --

Цитата:

Любые книги ... есть к примеру книги развивающие критическое мышление ( и они совсем не о физике или математике )

По философии много хорошего есть, и нужного физику. Но как-то рука не поднимается такие советы давать

[Mitrandir]

Не важно в какой области ... но ЛЛ и общие курсы физикой включены в учебную программу ()

-- Чт апр 26, 2012 22:10:00 --

Почему? Неужели из за какого либо отношения к гуманитарным "наукам"?

[longstreet]

Современные концепции (представляющие передний край науки) оформляются в учебники и книги всегда с опозданием. Такие вещи сейчас выражены скорее в статьях. Физик обязательно должен arXiv читать.

[Mitrandir]

А как с художественной литературой, или популярной научной? Все время читать книги по физике и статьи по физике сложно..

[longstreet]

Mitrandir в сообщении #564311 писал(а):

Почему? Неужели из за какого либо отношения к гуманитарным "наукам"?

Нет. Рука не поднимается советовать книги по философии не из-за моего отношения к гуманитарному направлению (оно, кстати, хорошее). Просто, во-первых, для работы рядового физика это, может и не надо. Во-вторых, назвать конкретные работы/книги трудно, потому что великие физики выбирали из философского наследия селективно. То есть для нужд своей теории из разных философских концепций. Поэтому их много нужно читать и тут сложно предугадать что пригодится.

-- 26.04.2012, 22:24 --

Mitrandir в сообщении #564316 писал(а):

А как с художественной литературой, или популярной научной?

Научно-популярная литература по физике после изучения учебной программы по физике? Она не для этого пишется. Постоянные упрощения будут будут вызывать отторжение; а что-то новое из таких книг узнать будет сложно.

Что касается художественной литературы, то тут тяжело советовать с Вашим условием обязательности-к-прочтению. Хотя, пожалуй, вся классика безусловна хороша и полезна, пусть скорее и в общечеловеческом плане.

[Mitrandir]

Обязательное не для изучения физики, а обязательное для физика = ученого (К примеру биологи (многие или нет ) советуют всем ученым прочитать теорию Дарвина с целью развития соответствующего мышления) на ваш взгляд. А популярная научная литература есть и по биологии и другим наукам.

[longstreet]

Тогда лично от себя могу Вам посоветовать книгу Б. Рассела "История западной философии".

-- 26.04.2012, 22:48 --

Ещё могу посоветовать книгу Ю. М. Лотмана "Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века)". Пусть название Вас не отпугнёт. Культурное обогащение от книги огромное.

(Оффтоп)

В своё время для телеканала "Культура" по этой книге была снята многосерийная передача "Беседы о русской культуре", которую вёл сам Ю. М. Лотман. Видеозапись передачи легко находится в интернете. Можете таким образом ознакомиться. Хотя книга гораздо лучше, полнее, богаче.

-- 26.04.2012, 22:56 --

А. Гротендик "Урожаи и посевы".

А. Пуанкаре "О науке".

В. Гейзенберг "Часть и целое", "Шаги за горизонт".

[KVV]

Mitrandir в сообщении #564316 писал(а):

популярной научной

Вайнберг С. Мечты об окончательной теории

[longstreet]

Кстати, интересную тему подняли. Надеюсь будут ещё советы. Особенно хотелось бы услышать мнения Заслуженных Участников.

[zask]

Насчет Ландау-Лифшица: изучайте с осторожностью. Наряду с имеющимися достоинствами курс имеет массу недостатков. По пятому тому, статфизике, есть целая подборка грубых ошибок в основополагающих областях. Чтобы не быть голословным: при рассмотрении вращения молекул, при выводе ряда для статсуммы и т. д.

Кроме того, основная методика изложения (формализм, возведенный в абсолют) является , мягко говоря, далекой от идеала, если не сказать оглупляющей.

Есть и другие недостатки.

Я бы советовал сопровождать изучение по ЛЛ проработкой качественных западных монографий.

[Munin]

Mitrandir в сообщении #564308 писал(а):

Это все само собой, но интересуют больше книги развивающие физическое мышление (если можно так сказать) и общий уровень знаний, что нибудь о современных концепциях и т.д.

1. Всё, что под руку попадёт, Фейнмана. Вообще всё.
2. Вайнберг. Уилер. Пенроуз (с перчинкой). Б. Грин. Окунь. Мигдал. Манин. И. Д. Новиков. - Это не "обязательно к прочтению", но сто́ит.

Mitrandir в сообщении #564308 писал(а):

Любые книги ... есть к примеру книги развивающие критическое мышление ( и они совсем не о физике или математике )

Станислав Лем. Прежде всего философско-футуристические эссе, но вообще у него почти вся литература "об этом". И "Сказки о роботах", и "Абсолютная пустота", и "Осмотр на месте"... Тоже не "обязательно к прочтению", но сто́ит.

longstreet в сообщении #564317 писал(а):

Научно-популярная литература по физике после изучения учебной программы по физике? Она не для этого пишется.

Есть плохая популярщина, которой большинство, и которая, действительно, не для этого. А есть, например, Фейнман. Который в популярных лекциях (напр., "Характер физических законов") излагает суть физики настолько ясно и последовательно, что и физикам полезно послушать.