vadimir писал(а):
Вообще то это шутка была.
И "чиста" философский вопрос - нарушение установенных кем то порядков это есть автоматом непорядочность?
А у Достоевского, как мне кажется, не было такого, мол радостно потирая ручки - Бога нет, значит мне все позволено.
А "бескорыстное сканирование", опять же на мой взгляд, это не повод к уважению, а скорее повод сходить к психиатру
(может мне сразу в понедельник и пойтить что ля? Нет, лучше водки куплю, хлопот меньше, и опять же анонимность).
По порядку номеров.
1) К шутке хорошо подавать смайлик. Типа
. Тогда и я пойму...
2) "Нарушение установенных кем то порядков" не есть
автоматом непорядочность. Все зависит от обстоятельств. С другой стороны,
ненарушение этих порядков не есть ни ... ,скажем, "излишняя робость", ни порядочность.
3) Про "радостно потирая ручки" нет не только у Достоевского, но и (
) у меня...
4) Насчет "сходить к психиатру или выпить водки" - on your own. Эта проблема занимала многих великих людей. Для меня, как потребителя Вашей продукции, лучше было бы, если б Вы, анонимно или гласно, выпили водки и сканировать, сканировать...
По существу вопроса:
Люди, создающие бесплатные сайты и помогающие распространять отсканированные книги, приносят огромную пользу. Поэтому, пользуясь их сайтами, я не обращаю внимания на их заморочки, а порой и комплексы. То же относится к сканировщикам, даже в еще большей степени.
Всякий сайт заинтересован в своем продвижении. Распространение ссылок на сайт вместо ссылок на контент - часть сетевого этикета, как я его понимаю.
Добавлено спустя 14 минут 26 секунд:agb писал(а):
А что Вы нашли в посте vadimir непорядочного???
Ничего. Обсуждался философский вопрос:
vadimir писал(а):
И "чиста" философский вопрос - нарушение установенных кем то порядков это есть автоматом непорядочность?
в применении к конкретной ситуации. Типа упражнение по этике.
? Это же он нашел где лежит.