Tuzembobel писал(а):
Здравствуйте! Такая задачка: доказать, что все корни уравнения
вещественные.
У функции
особые точки - только полюса в точках
. Во-первых, докажем ограниченность тангенса вне некоторой окрестности полюсов, т.е. функция
ограничена в
, где
- замкнутый круг радиуса
с центром в точке
.
Т.к.
, то достаточно доказать ограниченность
в нашей области
.
Пользуясь периодичностью косинуса, достаточно доказать ограниченностю косинуса для
.
Но
.
Следовательно, функция
ограничена в
и для
выполняется
на границе круга радиуса
; Тогда можно применить теорему Руше для области
:
Но в вывод кажется странным, т.к., по-моему, это уравнние имеет более чем одно (нулевое) решение
Во-первых, оценка
на границе области
сделана неверно (как минимум, она должна зависеть от
и стремиться к бесконечности при
). Вы не учли, что границы кругов
также являются частью границы области
.
Во-вторых, вывод не кажется странным, так как остальные корни уравнения
(кроме корня
) попадают как раз внутрь тех самых "маленьких кружочков"
.
Добавлено спустя 15 минут 12 секунд:
RIP
На самом деле теорема Руше здесь применима, но не "в лоб".
Действительно, можно показать, что если
- это контур, состоящий из отрезков прямых
,
(т.е. квадрат со стороной
и центром в нуле), то на этом контуре
.
Поэтому при любом натуральном
выполняется
.
Но сразу теперь применять теорему Руше нельзя, поскольку функция
не аналитична внутри контура
. Однако если мы напишем следствие этого неравенства:
, то теперь теорему Руше можно смело применять, т.к. обе функции теперь уже аналитичны внутри
. Тогда получим, что уравнение
имеет столько же корней внутри контура, сколько и уравнение
(столько же решений будет иметь и уравнение
), а именно
штук.
Для завершения доказательства того, что все корни уравнения
вещественны, осталось лишь заметить, что уравнение
тоже имеет
корней на отрезке
(с учетом кратности: корень
имеет кратность 3, остальные
корней имеют кратность 1). Это можно посмотреть, например, по рисунку.