Заряд в лифте Эйнштейна

[Munin]

Я про это, но не только. Мне особенно нравится тот эффект, что под действием силы тяжести линии поля "обвисают", по сравнению с кулоновским полем без гравитации :-)

[apv]

Munin в сообщении #545648 писал(а):

Мне особенно нравится тот эффект, что под действием силы тяжести линии поля "обвисают", по сравнению с кулоновским полем без гравитации

Кстати, картину силовых линий электрическоро поля движущегося заряда можна "увидеть" здесь http://www.cco.caltech.edu/~phys1/java/ ... harge.html Правда, там нельзя указывать постоянное линейное ускорение.

[Munin]

Там есть user mode. Сделайте скриншот, если не трудно, а то у меня джава не пашет...

[apv]

Munin в сообщении #545864 писал(а):

Там есть user mode.

Там вручную очень сложно менять скорость равномерно.

Munin в сообщении #545864 писал(а):

Сделайте скриншот, если не трудно, а то у меня джава не пашет...

(увеличение - по клику)

[Munin]

apv в сообщении #545887 писал(а):

Там вручную очень сложно менять скорость равномерно.

Ну не обязательно равномерно, пускай она хоть как-то растёт, оставаясь примерно одного направления, мы закроем глаза на огрехи.

За скриншоты спасибо, красивые.

[Theoristos]

Munin в сообщении #545217 писал(а):

Просто берёте заряженное тело за шкирку, и ускоряете. Берёте нейтральными телами, неэлектропроводными, неэлектризующимися. Будет оно излучать или нет? По вашей логике - не будет, но это неверно. Излучение - это не взаимодействие с близлежащими телами.

Задачка забавная, когда-то смотрел.
Тут, мне кажется, отдельный вопрос что значит "излучает".
Мощность излучения в нерелятивистском случае пропорциональна $\dot{x}\dddot{x}$, и только при гармонических колебаниях это выражение переходит в $\ddot{x}^2$.
То есть при равномерном ускорении "на бесконечность" энергия не уходит, но вокруг заряда появляется некоторое добавочное не кулоновское поле. И это волне логично вот по какой причине.
Раз у нас электрическое поле имеет энергию, точечный (сферический, конечных размеров, на самом деле) заряд в грав. поле должен иметь некоторый "вес". "Вес" двух рядом расположенных зарядов не будет суммой их весов по отдельности - ибо общая энергия их поля не равна сумме энергий, при сближении зарядов мы совершаем или поглощаем работу. И вот если подсчитать, это дополнительное некулоновское поле от одного заряда в точке где расположен второй имеет такую величину, что "вес" зарядов получается правильный, соответствующий энергии поля.

[Munin]

Theoristos в сообщении #546658 писал(а):

Тут, мне кажется, отдельный вопрос что значит "излучает".

Ха, да в нём всё и дело.

В последующем рассуждении, я не понял, какую роль играет гравитационное поле.

[Theoristos]

Munin в сообщении #546727 писал(а):

В последующем рассуждении, я не понял, какую роль играет гравитационное поле.

Тут просто применение старой аналогии между ускоренной системой отсчета и телом в грав. поле.
В результате получается, что заряд мирно лежащий в (по крайней мере слабом) грав. поле потерь энергии не испытывает (да и откуда бы), но вокруг него кроме кулоновского появляется ещё слабое добавочное поле. Насколько помню, поле аксиально-симметричное и сонаправленное g.

[dinaconst]

Не утверждаю это категорически, не очень вникала, но в одной из тем (не помню, к сожалению, в какой) очень приемлемый, мне кажется, ответ на вопрос, подобный вопросу этой темы, дает Someone.