Цитата:
Если Вы не отрицаете существование силовых полей, то Вы, автоматически, признаете наличие несущей их среды.
Об этом писал еще Ньютон.
Боюсь, что большинство присутствующих здесь форумчане считают данный тезис филосовским, а значит, не имеющим право на жизнь.
А следовало бы прислушиваться к здравому смыслу, тем более, что подобные мысли исходили они от гениев, которых вроде бы все уважают.
Собственно, то, что любой волновой процесс должен быть в среде, это логический вывод, причем элементарный, исходя из определения волновых процессов. Дело в том, что физики часто смотрят сквозь пальзы на логику и очевидные выводы, если не видят подтверждения наличия этой среды. Ошибка в том, что если такового подтверждения пока нет, то это вовсе не означает, что этой среды не существует.
Кстати, сам факт наличия пульсаров ДОКАЗЫВАЕТ то, что в зависимости от расположения объектов, свет теряет свои волновые свойства, т.е. у фотонов при их распространении под определенным углом пропадают поперечные колебания, отчего собственно, мы и имеем пульсайию при регистрации этих фотонов от пульсара.
На самом деле пульсар не пульсирует, а тупо светит, как и все нормальные звезды. Классификацию "пульсар" звезда получает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из за ее специфической по отношению к земле траектории и ее динамики в кубичной структуре ячеек пространства.
Кто хочет может поподробнее почитать про пульсары. Смысл в том, что они имеют несколько периодов, которые объясняются вращением их спутников.
Элементарные расчеты показывают, что у подобных масс с ядерной плотностью с чудовищьной гравитацией, удивительным образом сохраняющих свою целостность при таком бешенном вращении, вообще не могут быть какие либо спутники (особенно если еще учесть, что нейтронная звезда получается при взрыве сверхновой). Центробежные силы при таких запредельных массах и скоростях вращения должны просто разорвать звезду на части.
Нетрудно увидеть, что сам факт существования пульсаров совершенно не сходится с теорией. Однако можете посмотреть на приведенный здесь рисунок и вы сразу поймете, почему у фотона пропадают поперечные колебания, когда он движется вдоль оси координат...
Это ли не экспериментальное доказательство наличия эфира и его кубической решетки?
Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:
Bod
извините, но с человеком, который считает, что отношения Маши и Леши не является физическими процессами во времени, вообще нет смысла разговаривать о физике, в частности, потому что наука физика если что напомню, как раз и изучает физические процессы во времени. (измерения при физических экспериментах, на основании которых делаются выводы физиков, так для сведения, тоже во времени происходят...идущему от настоящего к будущему).
