Последний раз редактировалось Prorab 16.02.2012, 19:07, всего редактировалось 1 раз.
Выяснение физической природы света и ЭМВ на сегодня нельзя считать завершённым, несмотря на всеобщее признание волновой природы света и триумфального признания уравнений Максвелла. Однако в истории развития представлений о природе света и ЭМВ, как представляется, сознательно замалчивается одна очень важная деталь. Уравнения Максвеллом были выведены на основании представлений о существовании среды эфира - среды, которая пронизывает все тела и заполняет все пространство, а также обладает способностью быть приводимой в движение и передавать движение, сообщая это движение и веществу. Среду, с подачи Эйнштейна, впоследствии благополучно изъяли, объявив излишним придатком и оставив лишь голую математику уравнений, лишив их заложенного первоначально физического смысла и содержания.
С момента публикации уравнений появилось много экспериментального материала и идей, уточняющих и детализирующих представления о среде эфира. На основании анализа всего этого материала и новых идей, возникло понимание ошибочности представлений о свойствах среды эфира в трактовке Максвелла. Однако эфир, как это действительно и считал Максвелл – идеальная жидкость, но, в отличие от представлений Максвелла, на наш взгляд - не обладающая свойством массы. Собственно, поэтому у Максвелла, как и в гидродинамике идеальной жидкости Гельмгольца, возникал парадокс: энергия единицы длины вихря равна бесконечности независимо от его интенсивности. Необходимые пояснения: среда эфира непрерывная, состоящая из дискретных элементов, многоуровневая. Физический смысл, вкладываемый в понятие отсутствия инерционной массы частиц эфира, можно пояснить на примере трактовки инерционной массы элементарных частиц [1]. Отсутствие массы у частиц эфира означает изначальную обособленность от окружающих частиц, их не вовлечённость в процесс взаимодействия с внутренним движением соседних частиц.
Но в среде идеальной жидкости, частицы которой не обладают свойством массы, волновой процесс не возможен, ибо любые проявления упругих свойств у среды, либо её сопротивления сдвиговым деформациям, возможны лишь при наличии свойства инерционной массы её элементов. Поэтому, представления о свете и ЭМВ, как о волновом процессе – ошибочны.
Анализ процесса излучения простейших антенн и гипотетически возможный процесс излучения света возбуждёнными атомами на базе изложенных представлений о среде эфира показал возможность объяснения всех известных феноменов, связанных с “ЭМВ” и светом, корпускулярной моделью. Под корпускулой в данном случае понимается замкнутый вихрь эфира, связанный взаимодействием с вмещающим эфиром. Его отличие от элементарных частиц лишь в размерах и не устойчивости при взаимодействиях с веществом.
Согласно корпускулярной модели, свет и “ЭМВ” представляет собой периодические, замкнутые вихри эфира с чередующимся направлением вращения, движущиеся во вмещающем эфире в осевом направлении. Эдакая самодвижущаяся, периодическая череда подобных по форме “бубликов”, связанных взаимодействием посредством вихревого движения вмещающего эфира в промежутках. Из этой структурной особенности света вытекает его свойство прямолинейности распространения в однородном эфире.
Если “бублики” эллиптичны ввиду условий формирования замкнутых вихрей при излучении, то большая ось совпадает с плоскостью поляризации. Например, в опытах Герца эту эллиптичность обуславливали симметрично расположенные металлические листы.
Такая модель “ЭМВ” подтверждает мнение о том, что никакой электрической составляющей при распространении света и “ЭМВ” нет, а существующая трактовка поперечности “волны” обусловлена структурой и направлением движения отдельных корпускул - вихрей. Структура вихрей обеспечивает их взаимодействие, взаимосвязь и прямолинейное и равномерное движение. Каждый отдельный вихрь несёт энергию вращательного движения, равную постоянной Планка, и мизерный импульс, вследствие малой инерционной массы, обусловливающий давления света и “ЭМВ”.
Полностью ссылка удалена (Prorab)
|
