помогите решить задачу (логика, умозаключения)

[JuliaMIX93]

К какому виду относится заданное умозаключение? Правильно ли оно? Если неправильно, то назовите правило, которое нарушено:

Уклонение от уплаты налогов является нарушением правовых норм.
Некоторые нарушения правовых норм не являются уголовно наказуемыми деяниями.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Уклонение от уплаты налогов не является уголовно наказуемым деянием.

[PAV]

А как Вы сами-то думаете - оно правильно или нет?

[JuliaMIX93]

я считаю,что неверно.

[PAV]

А почему Вы так считаете? На сколько процентов Вы уверены в своем мнении?
Аргументируйте Ваш вывод своими словами, без всяких там правил и заумностей.

[JuliaMIX93]

потому что некоторые нарушения правовых норм не являются уголовно наказуемыми. из этого не следует вывод,что уклонение от уплаты налогов не уголовно наказуемо.

[PAV]

JuliaMIX93 в сообщении #534419 писал(а):

из этого не следует вывод

почему не следует? Вы не аргументировали.

-- Пт фев 03, 2012 12:31:34 --

Мне вот, например, непонятно. Убедите меня. Вроде как в этом курсе Вас примерно этому и должны учить, нет?

[JuliaMIX93]

так вот это мне и нужно,узнать почему неверно,какое правило нарушено.умозаключение было последней темой,которую мы так и не прошли толком.

[PAV]

Хорошо. Давайте так: Вы будете перечислять правила, которые Вам известны, и которые в данном случае могут быть нарушены, и мы попробуем нужное найти. Начинайте.

И давайте для лучшего закрепления материала еще такой вот пример будем держать в голове. Сейчас на улице минус 20, поэтому если не одеться тепло, то можно заболеть и даже умереть. Поэтому Вы мне должны 30 тысяч, чтобы я срочно купил на них себе теплой одежды. Такое заключение верно или нет, и если нет - какое правило здесь нарушено?

Вперед. Может быть, и другие участники подключатся.

[JuliaMIX93]

что касается моего примера,то мне кажется,что здесь нарушено правило "Субъект посылки становится субъектом заключения, предикат посылки становится отрицанием предиката заключения" либо "По количеству субъект заключения должен соответствовать субъекту посылки."

[PAV]

Ого, круто
Видите ли в чем дело - я учился всего лишь математике, поэтому вопросы логики и умозаключений прошли как-то мимо меня. Меня просто этому никто и никогда не учил, и в жизни мне это никогда и никак не понадобилось, чтобы встал вопрос о самостоятельном изучении. Поэтому в данном случае Вы знаете вопрос заведомо лучше меня и можете меня чему-то научить.

Поэтому мне в качестве элемента самообразования интересно было бы разобраться. Объясните, пожалуйста, что такое в данном случае субъект посылки, в чем собственно заключается посылка, что такое в данном примере предикат посылки и предикат заключения - в общем, не могли бы Вы расшифровать все те термины, которые упомянули, применительно к данному примеру, и таким образом перевести правило на нормальный человеческий язык?

(Разумеется, Вы вовсе не обязаны это все делать, если нет времени или желания).

[MegaLogic]

JuliaMIX93 в сообщении #534440 писал(а):

что касается моего примера,то мне кажется,что здесь нарушено правило "Субъект посылки становится субъектом заключения, предикат посылки становится отрицанием предиката заключения" либо "По количеству субъект заключения должен соответствовать субъекту посылки."

Это какие-то сложные частные правила. Вам достаточно будет проверить общие правила силлогизма:

1. Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок.
2. Термин, не распределённый в посылке, не должен быть распределён в заключении.
3. Число отрицательных посылок должно быть равно числу отрицательных заключений.
4. В каждом силлогизме должно быть только три термина.

Советую сначала поразбираться с распределенностью терминов.

[fortunat]

JuliaMIX93 в сообщении #534263 писал(а):

К какому виду относится заданное умозаключение? Правильно ли оно? Если неправильно, то назовите правило, которое нарушено:

Уклонение от уплаты налогов является нарушением правовых норм.
Некоторые нарушения правовых норм не являются уголовно наказуемыми деяниями.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Уклонение от уплаты налогов не является уголовно наказуемым деянием.

Найдите список силлогизмом и определите, есть ли в этом списке такая форма. Если ее нет-- то...привет