потенциал поля тяготения относительно центра

[alekseipal]

в ближайшие сутки переворота в физике не произойдет
можете отправлять тему в пургаторий
Мне эта тема стала вдруг безразлична.
Формулу я не буду публиковать.Сами допирайте.
Я вам не че не должен!

[Joker_vD]

О, мы в Дискуссионных уже? У меня вышло (с точностью до умножения на константы) $\varphi(\vec r)=\frac 23\pi r^2$. Но что-то сомнения гложут — я давно интегралы не считал.

[Munin]

Константа определяется из условия сшивки с ньютоновским потенциалом по $d\varphi/dr$ на границе шара.

[rustot]

(Оффтоп)

alekseipal в сообщении #529713 писал(а):

Мне эта тема стала вдруг безразлична.

тут больше подойдет "внезапно"

Joker_vD в сообщении #529727 писал(а):

с точностью до умножения на константы

ну $\rho G$ еще. или через $g = \frac{4}{3}\pi R \rho G$ выразить, тогда совсем коротко :)

[Munin]

rustot
У меня смутное подозрение, что вы подразумевали греческую букву "ро", которая пишется \rho $\rho,$ $\varrho.$

[rustot]

переделал, но все равно выглядит похоже :)

[Munin]

Похоже, но буквы всё-таки разные :-) Ещё некрасиво, когда путают $w$ и $\omega,$ $\varepsilon$ и $\mathcal{E},$ $v$ и $\nu,\upsilon,$ $x$ и $\chi,\varkappa$ - это всё признаки того, что область человеку мало знакома, и принятые в ней обозначения - тоже. А некоторые случаи путаницы могут и искажать смысл, например, между $k$ и $\kappa.$

[alekseipal]

Я не враг развитию науки поэтому молчать не буду.
К господину Кавендишу у меня много интересных вопросов на Английском языке!
Значит, я не буду как дурак с ватой ходить вокруг крутильных весов, как Кавендиш.
Основная постоянная теории расширения выводится делением визуально
значимого параметра -ускорения падения, на такой же макропараметр- радиус Земли.
В результате хоть и получается ничтожно малая величина 0.0000015 Гц2,
за то ясно, что она получена из больших величин, которые можно "пощупать".
В результате в её реальности сомнений не возникает, в отличие от постоянной Кавендиша.
Пока количество Дураков в современной теоретической физике,живущих по Закону Тяготения
Ньютона (и свято верящих в него) не превысило 100% (счас оно составляет 99.98%) и не
переросло в критическую массу.Я официально заявляю:

1.Потенциал Вращающейся Системы Отсчета (wR2/2) w-угловая скорость
(да,а вы че не догадывались, что у неё тоже есть потенциал?)
2.Потенциальная Энергия пружины.(кх2/2)
3.Кинетическая Энергия движущегося тела.(mv2/2)
4.Индуктивная Энергия катушки.(LI2/2)
5.Энергия заряженного конденсатора.(CU2/2)
6.Потенциальна Энергия Равномерно Расширяющейся СО (кR2/2)

А теперь догадайтесь какой будет вид у нашей формулы?
Как говорится он нехотел, но сделал открытие, случайно!

И еще: какая вы говорите размерность гравит. потенциала?
Да, а у квадрата скорости какая размерность?
Вам это не о чем не говорит?
Да, а я на этом десять открытий сделал.
Но об этом в следующей серии.

[Cidor]

alekseipal в сообщении #532247 писал(а):

за то ясно, что она получена из больших величин, которые можно "пощупать".

У какой всё бы тебе пощупать, даже величину.

[Munin]

alekseipal в сообщении #532247 писал(а):

1.Потенциал Вращающейся Системы Отсчета (wR2/2) w-угловая скорость(да,а вы че не догадывались, что у неё тоже есть потенциал?)

Это вообще-то банальность, а не "вы че не догадывались".

alekseipal в сообщении #532247 писал(а):

Как говорится он нехотел, но сделал открытие, случайно!

Советую ещё открыть таблицу умножения, круглое колесо, пуговицы, ну и ещё чего-нибудь в таком же духе.

[alekseipal]

Он взял нитку, иголку и начал шить, когда вылез на поверхность Земного шара.
Шить мы будем на границе шара, когда возникнет интересный вопрос как нам с нашей
формулой (0.0000015Гц2*R2)/2 потенциала лезть дальше в космос, увеличивая R.
То есть че нам делать, когда R будеть больше чем радиус земли?
И как там дальше будет развиваться история с потенциалом относительно центра?
Да простит меня великий и могучий админ, формулы я писать не умею и не могу
(работать во всяких латексах и причих наворотах). Спасибо ему, что хоть тему еще не
похерил.Простите все, если кого ненароком, шутя, обидел.
Может кто нибуть спросит меня почему в моем варианте формулы нет массы или даже плотности?
(0.0000015Гц2*R2)/2 - мой вариант.
Я ведь совсем отмороженный тип, я не по Ньютонову закону живу.
Я просто давно понял что не массы и плотности вызывают притяжение.
А у вас в голове досих пор сидят массы, и вы все пытаетесь просчитать, как бы и чего они могли бы

притягивать !Вот где собака зарыта.Чуете разницу, как бы люди думали, еслиб не было закона

Ньютона?
Значит: я че предлагаю при выходе на поверхность?
Закон Ньютона предлагает нам шить, кроить и резать нашу формулу.(Видоизменять)
Ребята так Науку не делают!Давай те не будем следить за распределением масс!
Радиус в квадрате, так пусть и дальше будет радиус в квадрате.
Даже при R=20 и более радиусов Земли.
Слабо а?
Начнем зашиваться?

И еще мой вариант формулы- это часть фрактала, я ж вам говорил что везде она одинакова.
А это признак фрактала.

[Munin]

(Оффтоп)

alekseipal в сообщении #532273 писал(а):

Я просто давно понял что не массы и плотности вызывают притяжение.

Ну, это ещё не сильно страшно. С этим можно безобидно подметать двор и попивать водочку. Вот когда вы поймёте, что вы - король Испании, тогда госпитализация будет уже необходима...

-- 28.01.2012 16:56:47 --

alekseipal в сообщении #532273 писал(а):

Ребята так Науку не делают!Давай те не будем следить за распределением масс! Радиус в квадрате, так пусть и дальше будет радиус в квадрате.Даже при R=20 и более радиусов Земли.Слабо а?Начнем зашиваться?

На всякий случай попытаюсь воззвать к остаткам разума, вдруг найдутся.

Если "радиус в квадрате даже при R=20 и более радиусов Земли", то геостационарных спутников просто не может быть. У потенциала "радиус в квадрате" есть замечательное свойство, что движение по любой орбите происходит за одно и то же время, так что не может быть спутников, оборачивающихся вокруг Земли за 24 часа, все они будут оборачиваться за 84 минуты.

[PAV]

В Пургаторий. Причин перечислять не буду, так как здесь, кажется, проще перечислить пункты, которые ТС не нарушил