потенциал поля тяготения относительно центра

[alekseipal]

Дано: Напряженность гравитационного поля
(то есть ускорение свободного падения)
линейно убывает при движении от поверхности (9.8м/с2)
к центру Земли до нуля (0 м/с2) в зависимости от расстояния до центра Земли.

Найти: Формулу распределения гравитационного потенциала относительно центра Земли
(чтобы в формуле R-радиус отсчитывался от центра Земли)
Потенциал в центре принять равным нулю, на поверхности некоторое значение W.

Подсказка если вы в результате получите формулу, не похожую на стандартную
формулу из курса физики, где радиус в знаменателе, не пугайтесь.

А на счет природы силы тяжести: все намного проще устроено чем нам кажется.
Простота иногда эта, даже пугает!

Ну что, может найдутся желающие вывести вместе со мной эту простую формулу потенциала поля

тяготения,которая перевернет наизнанку всю будущюю физику?
Или я по старинке все буду делать один? И патентовать?

Только давайте без всяких бесконечностей.Жду ответ.

[Cidor]

Попробуй один, потом расскажешь.

[rustot]

Потом заодно найдите давление воздуха в тоннеле в центре земли, считая его идеальным газом при любом давлении. :)

[Someone]

alekseipal в сообщении #529228 писал(а):

Ну что, может найдутся желающие вывести вместе со мной эту простую формулу потенциала поля

тяготения,которая перевернет наизнанку всю будущюю физику?
Или я по старинке все буду делать один? И патентовать?

Валяйте, излагайте.

Но патентовать формулы двухсотлетней давности - занятие неблагодарное. Лучше уж колесо запатентуйте. Представляете, со всего мира денежки собирать будете! Кто же колесом не пользуется? А формула гравитационного потенциала внутри Земли очень редко кому нужна (в первом приближении он пропорционален квадрату расстояния до центра, если считать Землю однородным шаром).

[photon]

(Оффтоп)

Someone в сообщении #529246 писал(а):

Лучше уж колесо запатентуйте. Представляете, со всего мира денежки собирать будете!

Уже 10 лет, как выдан патент на колесо:
http://pericles.ipaustralia.gov.au/aub/pdf/nps/2002/0808/2001100012A4/2001100012.pdf

вот только денежки не дадут

[rustot]

Могу подсказать - поток поля сквозь сферу зависит только от массы внутри сферы, для сферы центр которой совпадает с центром земли поле одинаково по всей поверхности в силу симметрии, а значит тоже зависит только от массы внутри сферы.

Дальше уж сами, а тема для 'помогите'.

[Someone]

(rustot)

rustot в сообщении #529252 писал(а):

Дальше уж сами, а тема для 'помогите'.

Нет, автору никакая помощь не требуется. он желает совершить революционный переворот в физике.

[Gravist]

alekseipal в сообщении #529228 писал(а):

Или я по старинке все буду делать один? И патентовать?

Ну, патент нам с вами не разделить по многим причинам, в основном юридическим! Поэтому - начинайте, ждём-с...

(Оффтоп)

Только не надо заново выводить теорему Гаусса...

[rustot]

(Оффтоп)

Someone в сообщении #529254 писал(а):

Нет, автору никакая помощь не требуется. он желает совершить революционный переворот в физике.

А по-моему просто наивная попытка обойти правило 'должен предложить свои попытки решения' :)

[Someone]

(rustot)

rustot в сообщении #529258 писал(а):

А по-моему просто наивная попытка обойти правило 'должен предложить свои попытки решения'

Слишком хитро. Да Вы просто посмотрите сообщения alekseipal: http://dxdy.ru/search.php?author_id=34246&sr=posts.

[Munin]

Теорема Гаусса тут избыточна. Закон для силы в условиях задан, а $dU=\mathbf{F}\,d\mathbf{r}.$ То есть задача в одно действие, с табличным определённым интегралом.

[Bulinator]

alekseipal
я с Вами. Скажите, что надо делать!

[alekseipal]

Ну все со мной и меня поддерживают и главное все все знают
один я ни че не знаю и глупости спрашиваю.
И заметте никто, никто толковый конечный вариант форулы так и не предложил.
Чтоб я посмотрел бы и сказал нравится мне или нет.
Кое кто сослался на таблицу интегралов, а нельзя конкретней, чтоб
я сам в таблице не дагадывался какой интеграл? Так о чем я собственно?
Я недавно зарегистрировался на этом форуме не для того
чтобы делать себе саморекламу. Мне самому себе ничего доказывать не надо.
Мне просто Вас жалко и хотелось бы немного просветить.
Ну сколько можно еще малых детей смешить Законом тяготения Ньютона?
Это же красивая сказка из 17-го века про то, как массы друг друга притягивают
на расстоянии просто так через пустоту, без всякой причины.
Мы же взрослые умные люди, пора бы уже понять, что не что не происходит в
физическом мире просто так, всему можно найти причину.
Моя позиция объясняет явления притяжения только за счет внутренних сил расширения
кусков материи.Выражаясь языком программистов притяжение программно прописывается
внутрь материи (именно материи,а не массы- поясню ниже).
Многие умные люди уже начинают понимать что тяготение порождается НЕ массами,
что массы лишь подчиняются тяготению, но сами они ничего не притягивают.
скажу даже больше:
Спутники будут и дальше летать, даже если Земля станет абсолютно безмассовой
То есть как пустотелый мячик радиуса R=6370км
при том по тем же законам (Кеплера). Главное чтоб мячик и спутник были из материи.
А как вы хотели? перевернуть всю науку без всяких
проблем и скандалов?
Вы начинаете чувствовать разницу между свойствами
"расширяющейся материи" и "притягивающей массы"?
Скажу даже еще еще больше:
потому что причина притяжения в
ускоренно расширяющейся системе отсчета
в которой пребывает материя т.е. относительно которой она стабильна
и этой системе отсчета безразницы на че срабатывть массовые и безмассовые
объекты она не различает
все дело в нахождении материи в пространственно-временной движущейся
непрерывно системе координат
Вас же не удивляет существование броуновского движения
оно же бесконечно (откуда у него столько энергии для движения?)
так и расширение бесконечно
и является неотрывным свойством материи.

Итак по теме: Почему я беру именно линейное убывание ускорения падения?
Это все на основании гипотезы расширения,математика такова.
Позиция сейчас в физической науке такая: Всё пытаются притянуть за уши
к Закону Тяготения Ньютона,пострадала даже формула потенциала, которую
извратили наизнанку считая из бесконечности и изуродовав этим
мировоозрение в головах людей. Хотя его (потенциал) влегкую можно рассчитать
из центра через линейное распределение ускорения свободного падения.
Только для этого надо отойти от этого кумира и идола (закона Ньютона).
Моя физическая позиция не голословна, просто дело дошло до того, что сейчас
любое мое слово грозит открытием, со всеми вытекающими последствиями
(передирание,награды). Вы думаете сейчас не че не кому не надо? Надо еще как!
Народ истосковался по правде и простым принципам в физике как науке.
Теория, которую я представляю, прошла достаточно долгий период обкатки и доработки
15 лет.Поэтому я не считаю себя выскочкой с идеей расширения.
Может наука дальше будет развиваться по принципу завистливого перезаимствования.
Многие ведь из Вас уже наверное догадываются что альтернативы расширению
по простоте объяснения Тяготения нет.
А причину расширения объяснять наверно будут следующие поколения.
Счас физике нужны более крутые вещи, чем закон Тяготения Ньютона.
Эти вещи в расширении.

[rustot]

тела разной массы одинакового объема притягиваются с разной силой. тела равного объема разной массы притягиваются с разной силой. в сферической полости в центре земли царит невесомость. если земля из вложенных толстостенных сфер со сферическими промежутками то сила притяжения к центру то растет то убывает по мере движения к центру - в пустотах растет, в сферах то растет то убывает

по вашей теории все должно определяться исключительно объемами тел

[Munin]

alekseipal в сообщении #529483 писал(а):

И заметте никто, никто толковый конечный вариант форулы так и не предложил.Чтоб я посмотрел бы и сказал нравится мне или нет.

Правила форума:

Цитата:

Во всех разделах форума запрещается размещать готовые решения простых учебных задач.