Как возвращается энергия, потраченная на излучение?

[rustot]

Заряд, летающий по окружности, излучает, теряет энергию на излучение. Два одинаковых заряда, диаметрально противоположных, вращающихся по той же окружности не излучают (или излучают на порядки меньше, не будем углубляться).

Вопрос - один отдельно взятый из двух зарядов уже потерял энергию на излучение, о том что оно в будущем погасится противофазным излучением второго заряда ему ничего не известно. Откуда к нему вернется потерянная энергия? От взаимодействия с полем второго заряда? Так вроде не действует на него никакое поле кроме неизменного электростатического, поскольку он всегда находится на оси ускорения второго заряда.

[Munin]

Почитайте что-нибудь про понятия "ближнее поле" и "дальнее поле".

[Amw]

rustot в сообщении #517644 писал(а):

Как возвращается энергия, потраченная на излучение?

Короткий ответ - никак.
Возьмите примеры проще:
1. Двухпроводная линия. В ней текут противофазные токи - она не излучает. (практически)
2. Направленная антенна - там, где излучения её элементов компенсируется - излучения нет, где складываются - излучение больше.
3. Нулевой провод трехфазной сети при симметричной нагрузке...
а. Подключение звездой. Тут обратные токи разных фаз в нулевом проводе взаимно компенсируются - тока НЕТ!!! Проводник и не излучает и не греется
б. Подключим нагрузку каждой фазы через два провода(т.е. всего шесть) и расположим те провода каждой фазы, которые "были" нулевым проводом рядом. Эти три провода излучать не будут, но будут греться.
в. Третий случай - провода "не рядом" - все греются и все излучают.

[rustot]

как раз с двумя проводами виден механизм возмещения энергии. в одном проводе в данный момент заряды ускоряются слева направо и излучают. в другом проводе заряды ускоряются справа налево и своим излучением сводят суммарное излучение практически к нулю. но ускоряяся справа налево заряды формируют вокруг провода электрическое поле противонаправленное ускорению, слева направо, и это поле подталкивает заряды в первом проводе, возмещая потерянное ими на излучение.

а вот в случае с двумя зарядами такого возмещающего поля не наблюдается. возможно нужно отказаться от их точечности, чтобы его увидеть

[Munin]

Нужно отказаться от представления, что процессы в дальнем и в ближнем поле - одно и то же. То, что в дальнем поле выглядит как излучение данного заряда, в ближнем поле может соответствовать процессам в поле, довольно косвенно связанным с данным зарядом, и более - со всей системой зарядов.

[Анатолий Григорьев]

Энергия потраченная на излучение никак не возвращается, это, кстати, обоснование теорий о "тепловой смерти вселенной".

[Munin]

Нет, здесь речь о другом, о том, что энергия из ближней зоны так и не излучилась, но и обратно к заряду тоже не пришла. Тут надо понять, что она при этом от заряда и не ушла. Обычно, когда одиночный заряд излучает, он испытывает обратную реакцию от поля, приводящую к потерям энергии (радиационное трение), так вот его здесь нет.