Гравитационное поле сумма неизвестных полей

[Emil89]

Гдето читал, что гравитационноке поле может быть суммой, какихто, покачто неизвестных полей, которые создают гравитационное притяжение ввиде гравитации. И на данном масштабах проявляет только такое притяжение, и на других масштабах проявит себя иначе может, какието новвые эффекты могут проявится появится, например космосмические масштабы. Возможно неотделимые? Или ещё чтонибудь. Такие как кулоновское поле наверно его частью является, как незнаю, суперпозиция этих полей? Большинство сам додумал, давно читал, помню лишь что сумма неизвестных покакчто полей из всего написанного. И на малых масштабах чтонить другое проявляется? Может ли так всё быть?

[Munin]

Emil89 в сообщении #499970 писал(а):

Гдето читал, что гравитационноке поле может быть суммой, какихто, покачто неизвестных полей, которые создают гравитационное притяжение ввиде гравитации.

Поздравляю, вы читать умеете.

Emil89 в сообщении #499970 писал(а):

например космосмические масштабы.

А вот писать - пока не очень.

Поучитесь ещё. Внятного вопроса вами не сформулировано.

[Emil89]

Munin в сообщении #499973 писал(а):

Emil89 в сообщении #499970 писал(а):

Гдето читал, что гравитационноке поле может быть суммой, какихто, покачто неизвестных полей, которые создают гравитационное притяжение ввиде гравитации.

Поздравляю, вы читать умеете.

Emil89 в сообщении #499970 писал(а):

например космосмические масштабы.

А вот писать - пока не очень.

Поучитесь ещё. Внятного вопроса вами не сформулировано.

В чём суть поздравления?
Говорят ведь, что возможно гравит-ую волну невозможно будет обнаружить. И если гравитация былабы суммой неизвестных полей то волна могла бы распостранятся какбы посредством изменения амплитуды неизвестных полей относительно друг друга, но сумма их оставалась бы той же самой. Так ли предполагается в случае если гравитационную волну необнаружат? И это и есть скрытое измерение? через которое передаётся энергия, возможно.
Также как и ваккум можно наполнить волнами различной длинны и гасящие друг друга если? И получалось бы наобарот всё, неиспускание при переходе на внутреннию орбиту, а поглащение волны, возможно токочто придумал ну и тд, а если так то также всё зеркально будет ли? или смысла нету в этом?

[F-man]

(Оффтоп)

Emil89 в сообщении #503112 писал(а):

Говорят ведь, что возможно гравит-ую волну невозможно будет обнаружить. И если гравитация былабы суммой неизвестных полей то волна могла бы распостранятся какбы посредством изменения амплитуды неизвестных полей относительно друг друга, но сумма их оставалась бы той же самой. Так ли предполагается в случае если гравитационную волну необнаружат? И это и есть скрытое измерение? через которое передаётся энергия, возможно.
Также как и ваккум можно наполнить волнами различной длинны и гасящие друг друга если? И получалось бы наобарот всё, неиспускание при переходе на внутреннию орбиту, а поглащение волны, возможно токочто придумал ну и тд, а если так то также всё зеркально будет ли? или смысла нету в этом?

кое-что напомнило

[Munin]

Emil89 в сообщении #503112 писал(а):

Говорят ведь, что возможно гравит-ую волну невозможно будет обнаружить.

Это говорят люди не очень умные.

Emil89 в сообщении #503112 писал(а):

И если гравитация былабы суммой неизвестных полей то волна могла бы распостранятся какбы посредством изменения амплитуды неизвестных полей относительно друг друга, но сумма их оставалась бы той же самой.

То есть была бы такой же гравитационной волной.

Emil89 в сообщении #503112 писал(а):

Так ли предполагается в случае если гравитационную волну необнаружат?

Нет, не так.

Остальное, мнэ... не комментирую. За замечания, как у F-man, меня забанят...

[Emil89]

F-man в сообщении #503120 писал(а):

(Оффтоп)

Emil89 в сообщении #503112 писал(а):

Говорят ведь, что возможно гравит-ую волну невозможно будет обнаружить. И если гравитация былабы суммой неизвестных полей то волна могла бы распостранятся какбы посредством изменения амплитуды неизвестных полей относительно друг друга, но сумма их оставалась бы той же самой. Так ли предполагается в случае если гравитационную волну необнаружат? И это и есть скрытое измерение? через которое передаётся энергия, возможно.
Также как и ваккум можно наполнить волнами различной длинны и гасящие друг друга если? И получалось бы наобарот всё, неиспускание при переходе на внутреннию орбиту, а поглащение волны, возможно токочто придумал ну и тд, а если так то также всё зеркально будет ли? или смысла нету в этом?

кое-что напомнило

А точнее можно? И что напомнило, чем то подобным болели? Вы не психиатор так что и вас можно назвать тоже самое- щизофриния , а напоминание ваши слова. Вам нигде больше некажется это слово? Нечего аскарблять, я ведь вас никак неоскарбил, надеюсь? Или вам показались оскарбительные слова в моей теме, (до того как ответили мне)? Вполне возможно симптом т.к. ничего аскарбительного там нету

[Joker_vD]

Вы еще, оказывается, и читать не умеете, вдобавок к неумению писать.

[Emil89]

У всех слов с шизо... один итот же смысл. Ну и неприятно, ведь

[Neloth]

(Оффтоп)

Emil89 в сообщении #503293 писал(а):

У всех слов с шизо... один итот же смысл.

Да вообще-то разный. Вам как бы намекают, что из ваших сообщений очень сложно выделять мысли. Стоило бы их перечитывать, например, перед отправкой.

[Emil89]

Извините.
Так вот , если вдруг независимо от обычного существования гравитационной волны существует такая передача энергии и информации внутри грави-го поля также возможно с сверхсветовыми скоростями. На что магло бы влиять в частице такая передача энергии? Или как её осуществитьи , возможно с определённой растановкой тел в пространстве? Хотя много всяких вариантов может быть.

[Munin]

Я уже ответил в предыдущих сообщениях. Не вижу смысла повторяться.

[Emil89]

К примеру такой вариант, один из членов гравитационного поля имел бы постоянное значение, эквипаттенциальные линии были бы сферичиские. И возмлжно т.к. от растояния не зависит поле то мгновенная передача энергии? или возможность перемещения мгновенного?
Или всёже когда между двумяточками энергия не будет менся при движение тела то какая разница может в какой точке она? Незнаю что рпавильно.
Т.е. в первом случае имеется ввиду, что уменьшение потенциала из-за зависимости от радиуса приводит к низкой скорости (к примеру) ?

[Munin]

Я уже ответил в предыдущих сообщениях. Не вижу смысла повторяться.

[Emil89]

И к примеру, частица имеет постоянный потенциал , на любом растояние, но учитывая , что движемся по временной оси создаётся впечатление, что уменьшается потенциал с увеличением растояния. (красное смещение или несовсем подходит?)
Создаётся ведь впечатление, что Вселенная расширяется? Но и время это лишь абстракция для удобства, т.к. даже незнаем механизма работы времени.
Но если это и так то и движение вперёд времени бы у частицы очень быстро уменшалась масса, а медление нормального вовремени очень медленно уменшалась бы масса. Ну это к примеру. А для отрицательного движения вов времени что получилось бы?

-- 15.11.2011, 02:16 --

К примеру если вдруг все частицы во Вселенной остановились следовательно постоянный потенциал? и скорость бесконечно большая? Т.е. h/t=v , t=0 -> следовательно бесконечность, т.к. интервал между процессами равен нулю?

-- 15.11.2011, 02:20 --

Хотя , наверно перечит этот закон теории относительности? Вот такая вот сказка о строение Вселенной, неправдоподобная

-- 15.11.2011, 02:28 --

А кстате не таким образом телепартируется частица за барьер силовой? Энергия наверно одинаковая содной и сдругой стороны барьера и переместившись ничего неизменится, возможно?

[Утундрий]

Гхгрм! У кого какие вопросы к докладчику? Вопросов нет. Предлагаю его рационализировать и утилизировать.