Теория реактора Росси

[ExpertSC]

Ситуация с новым источником энергии [1], разработанным итальянскими физиками во многом аналогична ситуации с ВТСП: работает, но объяснения физического механизма явления нет и адекватная теория отсутствует.
Предлагаемая теория реактора Росси основана на разработанном методе электронно-кварковой аналогии и мультиэлектронной теории [2, 3]. Метод отличается тем, что предусматривает наличие у электронов цветового заряда, аналогичного цветовому заряду кварков в КХД. Расчет основных параметров реактора выполнен с помощью специально разработанного Программного Комплекса (ПК).
Определение энергии связи мульчастицы.
Мультичастица образуется путем цветового взаимодействия электронов молекулярного водорода Н2 и валентных электронов атомов кристаллической решетки Ni. Энергия связи мультичастицы равна Е= 288,5 Кэв. В случае её диссоциации, эта энергия переходит в излучение. При работе реактора Росси в тестовом режиме энергия γ-излучения была измерена ~300 Кэв. Ошибка расчета составляет:
3,8%.
Следовательно, полученная величина погрешности свидетельствует об адекватности рассмотренного механизма и теории экспериментальным данным.
Мультичастица me имеет орбитальный момент, равный ~½ħ и который представляется в данном случае, как аналог спина. Мультичастица имеет свойства фермиона, поэтому возможно связанное состояние me с протонами, с образованием мультиатомов H и мультимолекул H2. Размер мультимолекулы 2Rme=0,292•10-10 см, что соответствует размеру мюонного мезоатома (Rμ = 0,256•10-10 см) . В твердом теле поведение мультиводорода аналогично поведению в сверхпроводниках куперовских пар, имеющих нейтральный заряд. Последнее, в отличие от вигнеровской структуры сверхпроводников, обеспечивает высокую проникающую способность мультимолекул Н2 и их активное взаимодействие с ядрами атомов кристаллической решетки.
Так как мюонный катализ хорошо изучен [4], то определение остальных параметров реактора Росси (вероятность, сечение, порог реакций, энергетический выход и т.п.) представляет тривиальную задачу, осуществляется известными методами и поэтому здесь не рассматривается. При мультиэлектронном (мюоном) катализе реализуются основные требования и критерии в реакторе Росси:
– возможность прохождения кулоновского барьера;
– достаточное сечение ядерных процессов;
– достаточная вероятность межчастичных столкновений.
Созданный ПК обеспечивает оптимизацию выбора физико-химических свойств катализаторов и размеров реактора для различной заданной мощности.

Использованные источники:

1. http://www.journal-of-nuclear-physics.com/.
2. ОНЖ, 2007, № 17.
3. http://viktor19451.narod.ru/

[Tall]

(Оффтоп)

на ixbt уже немного обсуждали эту тему. Очередные мошенники пытаются втюхать неведомый генераторю

[Munin]

Первоапрельская шутка?

[Tall]

Munin
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%81%D0%B8 все гораздо хуже

[Munin]

Tall
По структуре не совсем смахивает на то. Явно в соавторах был человек, знающий смысл произносимых слов (и их нелепость), и с чувством юмора. Возможно, также человек, знающий структуру патентов и заявок на патенты.

[Circiter]

(Оффтоп)

А что, куперовские пары действительно нейтральны?

[Munin]

Нет, конечно :-) И это не единственная шутка в тексте.

[druggist]

Circiter в сообщении #499140 писал(а):

А что, куперовские пары действительно нейтральны?

А где там про куперовские пары?

[Munin]

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Ситуация с новым источником энергии [1], разработанным итальянскими физиками во многом аналогична ситуации с ВТСП: работает, но объяснения физического механизма явления нет и адекватная теория отсутствует.

Вот только ВТСП работает, а новый источник энергии "работает". Ссылка [1] - не на конкретную статью, доклад или презентацию, а на целый сайт. Несмотря на название сайта, по ссылке обнаруживается всего лишь некий blog, полный шарлатанства.

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Предлагаемая теория реактора Росси основана на разработанном методе электронно-кварковой аналогии и мультиэлектронной теории [2, 3].

Ссылка [3] (которая на "народе"), жжёт нипадецки. Вот одна цитата:

Цитата:

C помощью искусственного интеллекта (нейронные сети) обобщены результаты более 300 экспериментальных работ по свойствам различных сверхпроводников.

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Метод отличается тем, что предусматривает наличие у электронов цветового заряда, аналогичного цветовому заряду кварков в КХД.

Метод-то может, и отличается, да вот с реальностью что делать будем? В реальности у электронов никакого цветового заряда нет.

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Расчет основных параметров реактора выполнен с помощью специально разработанного Программного Комплекса (ПК).

Для расчёта нужны исходные данные - параметры теории. А им взяться неоткуда. По ссылке [3] - ни одного числа.

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Мультичастица образуется путем цветового взаимодействия электронов молекулярного водорода Н2 и валентных электронов атомов кристаллической решетки Ni.

Лень повторяться, но цветового взаимодействия у электронов ни при каких условиях не обнаружено, хоть они в водороде, хоть в кристаллической решётке.

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Энергия связи мультичастицы равна Е= 288,5 Кэв.

Число высосано из пальца. Кстати, таких энергий явления с атомами и электронами не дают, это глубокий рентген, близко к массе электрона, такие энергии бывают только в настоящих ядерных реакциях.

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

В случае её диссоциации, эта энергия переходит в излучение.

Знак перепутан.

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

При работе реактора Росси в тестовом режиме энергия γ-излучения была измерена ~300 Кэв. Ошибка расчета составляет: 3,8%.

Если это ошибка расчёта, нахрена было расчётное число с таким количеством цифр приводить? :-)

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Следовательно, полученная величина погрешности свидетельствует об адекватности рассмотренного механизма и теории экспериментальным данным.

В общем-то, такую огромную теорию, как цветовое взаимодействие, одним числом не подтвердишь, нужно воспроизведение кучи свойств, идущих и запрещённых каналов реакций, сохраняющихся чисел, качественного характера закономерностей и т. п.

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Мультичастица me имеет орбитальный момент, равный ~½ħ и который представляется в данном случае, как аналог спина.

Орбитальный момент дробным не бывает.

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Мультичастица имеет свойства фермиона, поэтому возможно связанное состояние me с протонами, с образованием мультиатомов H и мультимолекул H2. Размер мультимолекулы 2Rme=0,292•10-10 см, что соответствует размеру мюонного мезоатома (Rμ = 0,256•10-10 см) .

Число Rme тоже высосано из пальца?

ExpertSC в сообщении #498930 писал(а):

Так как мюонный катализ хорошо изучен [4], то определение остальных параметров реактора Росси (вероятность, сечение, порог реакций, энергетический выход и т.п.) представляет тривиальную задачу, осуществляется известными методами и поэтому здесь не рассматривается.

"Тривиальную", за исключением того, что требуется сделать все расчёты, исходя из неизвестного набора параметров, заимствовать которые из мюонного катализа нельзя - там числа другие. Впрочем, дальше по тексту два процесса - шарлатанский "мультиэлектронный" и законный мюонный - прямо отождествляются. Вот только беда: "мультиэлектрон" никак мюоном быть не может, у него масса на два-три порядка отличается. Не говоря про остальные "мелочи".

Шарм фразе придаёт то, что ссылки [4] вообще в списке "использованных источников" нет.

Короче, всё это выглядит скорее как умелое "коленвал выточим из дерева, потому что досюда всё равно никто не дочитает", солидно-выглядящие фразы, рассчитанные только на бездумное пробегание глазами. Или как "Корчеватель"...

[ExpertSC]

1. Ссылки на мюонный катализ и пример расчета с цифровыми данными:
http://www.electrosad.ru/files/LENR/cold.pdf
http://viktor19451.narod.ru/Reaktor_Rossi.pdf
У господина А.Росси имеются акты и технологические карты тестовых испытаний реактора с необходимыми исходными цифрами, которые он нам любезно предоставил для расчетов. Акты утверждены независимыми экспертами-физиками Заказчика. Реактор запатентован и продан Заказчику реактора (USA).
2.Известно, что Цветовой заряд е введен нобелевским лауреатом А.Саламом как лептонный заряд е. Использован им в объединенной теории электроядерных взаимодействий и КХД. Экспериментально подтвержден нобелевским лауреатом Константином Новоселовым в графене и введен в виде Псевдоспина е в Гамильнониане графена. Псевдоспин е является новым квантовым числом и не имеет никакого отношения к известному механическому спину.
3. Электроны, как и кварки, имеют асимптотическую свободу (также экспериментально установлено на примере графена К.Новоселовым). Поэтому е не участвуют в сильных взаимодействиях с нуклонами, ядрами, кварками. Такое взаимодействие возможно только для однотипных (одного аромата) частиц, что выражается в Законе сохранения лептонного заряда в Стандартной Модели. (СМ).
3. Общеизвестно, что при оценке энергии диссоциации молекулярной связи применяется абсолютная величина энергии связи, поэтому знак здесь не причем.
4. Свойства цветового заряда в виде константы взаимодействия as в симметрии SU(2) описаны в КХД и общеизвестны.
5. Цветовая симметрия для е, в отличие от цветовой симметрии кварков, является аксиальной, что выражается в образовании частицы me по принципу молекулярной связи. В таких системах полный орбитальный момент прецессирует вокруг оси молекулы, не квантуется и может принимать любые значения. (М. Ельяшевич, Молекулярная спектроскопия, 2007, с.327).
6. Масса мульчастицы определяется как приведенная масса двух е, и не имеет никакого отношения к массе мюона.

[Munin]

Не смешите меня ещё больше. Я утренний кофе пролил.

[master]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #499242 писал(а):

Не смешите меня ещё больше. Я утренний кофе пролил.

говорят кофий пить вредно, кальций вымывает

ExpertSC
Вы можете описать более конкретно описать суть экспериментов. Что делали? как делали? что получили?

[Joker_vD]

Как только натыкаешься на словосочетание "механический спин", можешь достоверно утверждать, что перед тобой пурга.

[Munin]

А что, спиновую часть механического момента так нельзя называть?

[parton]

master в сообщении #499278 писал(а):

Вы можете описать более конкретно описать суть экспериментов. Что делали? как делали? что получили?

"Суть" выползет сама. Пусть ТС представит подробное описание "никелевого катализатора из черного ящика", в часности "знак его фона". Никелей у нас - "вагон и маленькая тележка", как впрочем и медей, которых они(Россисты) получают. :)