Свойства фотонов.

[myhand]

epros в сообщении #481158 писал(а):

Если уж говорить именно про т.н. "квантовую телепортацию", то там, насколько я понимаю, речь идёт о воссоздании состояния на основе информации, которая перед этим была доставлена по классическому каналу.

Вы вообще имеете представление о том что такое "квантовая телепортация"? В частности, зачем там нужен "классический канал"?

IRINA-22 в сообщении #481152 писал(а):

Сам текст взят отсюда

Во второй цитате - написано нечто совершенно другое, нежели в первой.

Таки первая - целиком Ваше авторство или Вы просто стесняетесь указать на источник?

[IRINA-22]

myhand в сообщении #481214 писал(а):

Таки первая - целиком Ваше авторство или Вы просто стесняетесь указать на источник?

Источник первичной цитаты
http://www.cybersecurity.ru/it/94159.html
Полегчало?

-- Ср сен 07, 2011 22:02:50 --

epros в сообщении #481158 писал(а):

Если уж говорить именно про т.н. "квантовую телепортацию", то там, насколько я понимаю, речь идёт о воссоздании состояния на основе информации, которая перед этим была доставлена по классическому каналу.

Цитата:

В предыдущих экспериментах фотоны были связаны между собой посредством волоконно-оптического кабеля, длиной несколько сотен метров. Сейчас же пара фотонов была выравнена таким образом, что их удалось связать даже на расстоянии 16 км без наличия кабеля

[myhand]

IRINA-22 в сообщении #481265 писал(а):

Полегчало?

Да мне без разницы, если честно.

Вам не интересно будет узнать, что процитированный Вами текст - совершенно безграмотен? Своего рода "шедевр".

[IRINA-22]

myhand в сообщении #481270 писал(а):

Вам не интересно будет узнать,

Очень интересно.
Я и захожу не сей ресурс чтобы чего-нибудь узнать. И очень желаю чтобы грамотно объяснили что и как, в чём китайцы ошиблись, что-то высосано из пальца?

[myhand]

IRINA-22 в сообщении #481273 писал(а):

И очень желаю чтобы грамотно объяснили что и как, в чём китайцы ошиблись, что-то высосано из пальца?

А китайцы-то причем? Я об опусе, который Вы процитировали на русском языке. Сравните его для порядка хоть с английским вариантом с http://www.physorg.com/ (тоже научно-популярный рессурс, далеко не профессиональный).

[cont2015]

'Существует особое агрегатное состояние материи, конденсат Бозе — Эйнштейна, в котором свет замедляется наиболее сильно. Экспериментально свет был даже полностью остановлен в конденсате Бозе — Эйнштейна рубидия.'

Подскажите, что произойдет со вторым связанным фотоном, если первый сильно замедлить в очень холодной среде близкой к 0 по Кельвину?

[EvilPhysicist]

cont2015 в сообщении #481335 писал(а):

Подскажите, что произойдет со вторым связанным фотоном, если первый сильно замедлить в очень холодной среде близкой к 0 по Кельвину?

Фотон нельзя замедлить.

[IRINA-22]

myhand в сообщении #481290 писал(а):

Сравните его для порядка хоть с английским вариантом с http://www.physorg.com/

Можно прямую ссылку на конкретную статью?
Прочла заголовки не наткнулась.
Согласно правилам форума

Цитата:

5.3. Если участник желает сослаться на конкретный документ , то ссылка должна вести непосредственно на него, а не на головную страницу сайта, на котором этот документ размещен

[myhand]

IRINA-22 в сообщении #481708 писал(а):

Можно прямую ссылку на конкретную статью?

Вы бот? Такое ощущение, что тест Тьюринга Вам не по силам...

Речь о ссылке, которую Вы сами и давали с этого ресурса:

IRINA-22 в сообщении #481138 писал(а):

одробно тут http://www.physorg.com/news193551675.html

[IRINA-22]

myhand в сообщении #481290 писал(а):

Вы процитировали на русском языке. Сравните его для порядка хоть с английским вариантом с http://www.physorg.com/

Я сравнила с китайским источником .http://baike.baidu.com/view/3714530.htm И русский вариант,гораздо ближе чем английский дайджест.

[myhand]

Ну, китайского в отличие от Вас я не знаю. А по машинному переводу судить о тексте не берусь.

Зато вижу, что "английский дайджест" вполне сносно отражает содержимое журнальных статей авторов, на которые ссылается. В отличие от безграмотной русской версии.

[IRINA-22]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #481270 писал(а):

Вам не интересно будет узнать, что процитированный Вами текст - совершенно безграмотен? Своего рода "шедевр".

IRINA-22 в сообщении #481273 писал(а):

Очень интересно.

myhand в сообщении #481716 писал(а):

В отличие от безграмотной русской версии.

IRINA-22 в сообщении #481273 писал(а):

Я и захожу не сей ресурс чтобы узнать. И очень желаю чтобы грамотно объяснили что и как

Очевидно так и не дождусь разъяснений.

[myhand]

IRINA-22, Вы сравнили русский текст с английским вариантом - неужели никаких различий не заметили?

[IRINA-22]

myhand в сообщении #481768 писал(а):

Вы сравнили русский текст с английским вариантом - неужели никаких различий не заметили?

В русском понятным для обывателя слогом ,в китайском боле подробно изложено. В английском сухая констатация факта со скрытым подтекстом.
-жаль,что не мы, а китайцы первыми
Но чтобы прочитать оригинал и тонкости эксперимента-просют денюшку.Ссылку про денюшку не нашла, но ранее об этом читала.

[myhand]

IRINA-22 в сообщении #481777 писал(а):

В русском понятным для обывателя слогом ... В английском сухая констатация факта со скрытым подтекстом.

Бред сивой кобылы - это "нормальный слог" для обывателя. Буду знать, спасибо.

Предположений у меня два: либо английского, в отличие от китайского - Вы почему-то не знаете. Либо одно из двух - т.к. банально сравнить утверждения в текстах явно затрудняетесь.

IRINA-22 в сообщении #481777 писал(а):

Но чтобы прочитать оригинал и тонкости эксперимента-просют денюшку.

Не у всех просят. А еще есть целый архив препринтов, где есть весь цикл работ.

IRINA-22 в сообщении #481777 писал(а):

Ссылку про денюшку не нашла, но ранее об этом читала.

Что Вы "раньше читали" - очередную помойку с "нормальным слогом для обывателя"?