Самостоятельное изучение Мат.Физики и Теоретической физики

[metoflex]

Приветствую Уважаемые пользователи!

Мне 18 лет, я заканчиваю 2-ой курс технического Университета. Учусь на специальности "Радиосвязь, Радиовещание и Телевидение".

Я уже на протяжении 2-3 лет мечтаю углубленно заниматься теоретической физикой, но до недавнего времени у меня не хватало знаний математики, а в частности знания различных мат. аппаратов, используемых в физике. После прошедшего семестра я изучил курс "Методы математики в физики", так что свободно решаю, как задачи на различные темы мат.физики, так и могу привести абсолютно любое доказательство теорем, пройденных в течение курса. Т.е. есть свободное владение материалом. Также я свободно программирую на языках: C/C++ (в частности имею опыт работы с MFC ( свободное владение)); Java; Javascript; PHP. Параллельно обучению работаю программистом в кампании Harris.

Хотел спросить, кто-нибудь пробовал сам изучить курс теоретической физики, скажем по великолепноой серии книг ЛанЛифшеца (сугубо лично мое мнение) или по иным источникам? По какой программе вы изучали теоретическую физику/мат.физику самостоятельно? Каких результатов достигли? Пробовали ли вы моделировать на компьютере различные физические модели (безусловно применяя все свои навыки программирования) и каким руководством пользовались?

Спасибо!

[Kitozavr]

metoflex в сообщении #462290 писал(а):

Хотел спросить, кто-нибудь пробовал сам изучить курс теоретической физики, скажем по великолепноой серии книг ЛанЛифшеца (сугубо лично мое мнение) или по иным источникам? По какой программе вы изучали теоретическую физику/мат.физику самостоятельно?

Моё самостоятельное обучение физике состоит в том, что помимо программы института я самостоятельно изучаю Ландафшица. Ещё прочитал Эйхенвальда "Теория поля" и пытался читать "Физику элементарных частиц" Окуня, но не хватило познаний в теории групп.

metoflex в сообщении #462290 писал(а):

Каких результатов достигли?

Из первой части Ландафшица знаю что такое лагранжиан, гамильтониан, интегрирование путей движения и колебания, остальное надо ещё изучать. Из "Физики элементарных частиц" ясно понял только главы до сильного взаимодействия включительно.

Программировать для изучения физики мне никогда не приходилось.

[metoflex]

Цитата:

Из первой части Ландафшица знаю что такое лагранжиан, гамильтониан, интегрирование путей движения и колебания, остальное надо ещё изучать. Из "Физики элементарных частиц" ясно понял только главы до сильного взаимодействия включительно.

А как закрепляете прочитанное? Составляете для себя некоторый теоретический минимум, а потом выучиваете, как к экзамену в институте или закрепляете, путем практический занятий, на тему, которую прошли?

[Kitozavr]

Теорию учу, потом задачки решаю.
Хороший способ понять усвоился ли материал - попробовать пересказать его кому-нибудь другому, или, самому себе, если нет благодарных слушателей.

[metoflex]

Kitozavr в сообщении #462848 писал(а):

Теорию учу, потом задачки решаю.
Хороший способ понять усвоился ли материал - попробовать пересказать его кому-нибудь другому, или, самому себе, если нет благодарных слушателей.

Можете ли посоветовать какие-нибудь хорошие задачники по мат.физике/теоретической физике?

[Kitozavr]

Я обычно решаю задачи в ЛЛ после параграфа, чтобы убедиться что всё понял.
Могу посоветовать задачник к ФЛФ.
Но лучше подождите ещё чьего-нибудь мнения, а то я в этом вопросе некомпетентен.

[metoflex]

Kitozavr в сообщении #462997 писал(а):

Я обычно решаю задачи в ЛЛ после параграфа, чтобы убедиться что всё понял.
Могу посоветовать задачник к ФЛФ.
Но лучше подождите ещё чьего-нибудь мнения, а то я в этом вопросе некомпетентен.

Ок. Спасибо за совет ;)

[metoflex]

Kitozavr
Хотел у Вас еще кое-что спросить, если можно. А какие тома Ланлифшеца вы уже изучили и в каком порядке вы изучали тома?

(Я начал с Теории Поля, мб это не совсем корректно начинать не с первого тома, но меня всегда поражало доведение до ранга законченной, в основном, теории поля Максвелла, потому его и выбрал для изучения первым)

[Kitozavr]

Пока только первый.

[alien308]

Ф.М.Морс, Г.Фешбах - Методы теоретической физики.
Учебник по математической физике 50-ых годов. Непревзойдён. Хотя терминология местами архаична.

Пишите конкретные вопросы и как что поняли в личку. При самостоятельном изучении огромное количество ловушек. А как пойдёт процесс по e-mail наверное. Мне тоже будет полезно освежить обсуждением основы.

По программированию в физике:
Кунин Вычислительная физика.

[EvilPhysicist]

metoflex в сообщении #462643 писал(а):

А как закрепляете прочитанное?

Практикой. В том же Ладнавшице есть задачи с решениями. Правда для того, чтобы уметь их решать надо знать дифуры.

metoflex в сообщении #463049 писал(а):

Я начал с Теории Поля, мб это не совсем корректно начинать не с первого тома

Лучше начните с первого, без лагранжевой механики никуда.

[Munin]

EvilPhysicist в сообщении #506484 писал(а):

Практикой. В том же Ладнавшице есть задачи с решениями. Правда для того, чтобы уметь их решать надо знать дифуры.

Задач в Ландавшице всё-таки мало, и они зачастую настолько неочевидно решаются, что задачи с решениями считаются дополнением к основному тексту параграфа. Лучше взять дополнительный задачник. Хотя бы как промежуточный этап для подготовки к решению задач из Ландавшица.