Энергия нулевых колебаний: можно извлечь энергию из вакуума?

[evgeniy]

При этом я должен сказать о физическом смысле комплексной скорости. Если его действительная часть соотвнтствует поступательному движению, то мнимая часть соответствует вращению частиц. Ввобще-то можно вывести формулу $\vec V=\operatorname{grad}\varphi+i\operatorname{rot}\vec A$, т.е. мнимая часть скорости связана с вращением. Почему вращение в квадрате комплексной скорости вызывает общее уменьшение действительной части комплексной энергии для меня загадка. Надо думать, ведь получается что энергия вращения отрицательна. НЕвольно приходит соображение что энергия электрона в атоме отрицательна без энергии покоя, а это кинетическая энергия электрона, равная электрической энергии в поле ядра. Но боюсь соврать с кинетической энергией электрона, пусть меня поправят.
Комплексная скорость это мое изобретение. но оно следует из решения уравнения Навье-Стокса, которое при турбулентном режиме определяет комплексные положения равновесия, и значит комплексную скорость. Нелинейные дифференциальные уравнения, как в частных производных, так и обыкновенные требуют введения комплексного решения. ПРичем надо сказать, что нелинейные уравнения в частных производных с помощью метода Галеркина сводятся к бесконечной системе обыкновенных дифференциальных уравнений.

[Someone]

zubik67 в сообщении #461886 писал(а):

При подаче газа в ячейку на него будет действовать сила, имеющая такое же направление, что и поток газа. При выходе - противоположная. Если они равны по модулю, то взаимно компенсируют друг друга.

Да. В результате действия первой силы высвободится некоторая энергия, в результате действия второй поглотится точно такая же энергия, которую Вы будете вынуждены затратить, чтобы прокачать газ. Баланс будет равен 0, то есть, никакого выигрыша в энергии не будет. Плюс всякие потери. В итоге - чистый минус.

-- Пт июн 24, 2011 18:14:13 --

evgeniy в сообщении #461887 писал(а):

При этом я должен сказать о физическом смысле комплексной скорости. Если его действительная часть соотвнтствует поступательному движению, то мнимая часть соответствует вращению частиц. Ввобще-то можно вывести формулу $\vec V=\operatorname{grad}\varphi+i\operatorname{rot}\vec A$, т.е. мнимая часть скорости связана с вращением.

??? Подробнее, пожалуйста. И, наверное, в другой теме, а здесь - явный offtopic.

[zubik67]

Someone в сообщении #461892 писал(а):

zubik67 в сообщении #461886 писал(а):

При подаче газа в ячейку на него будет действовать сила, имеющая такое же направление, что и поток газа. При выходе - противоположная. Если они равны по модулю, то взаимно компенсируют друг друга.

Да. В результате действия первой силы высвободится некоторая энергия, в результате действия второй поглотится точно такая же энергия, которую Вы будете вынуждены затратить, чтобы прокачать газ. Баланс будет равен 0, то есть, никакого выигрыша в энергии не будет. Плюс всякие потери. В итоге - чистый минус.

В результате действия первой силы высвободится некоторая энергия, в результате действия второй поглотится точно такая же энергия, которую Вы будете вынуждены затратить, чтобы прокачать газ. Баланс будет равен первой силе минус вторая, то есть, в итоге - чистый плюс. Откуда вы знаете, какая энергия выделится?

[Someone]

zubik67 в сообщении #461989 писал(а):

Откуда вы знаете, какая энергия выделится?

Поскольку атомы, выйдя из ячейки, должны вернуться в точности в то же состояние, в котором они были до входа в ячейку, им нужно вернуть ровно столько энергии, сколько они отдали при входе. Единственный источник этой энергии - насос, прокачивающий газ.

[zubik67]

Someone в сообщении #461994 писал(а):

zubik67 в сообщении #461989 писал(а):

Откуда вы знаете, какая энергия выделится?

Поскольку атомы, выйдя из ячейки, должны вернуться в точности в то же состояние, в котором они были до входа в ячейку, им нужно вернуть ровно столько энергии, сколько они отдали при входе. Единственный источник этой энергии - насос, прокачивающий газ.

Нет! На выходе атомы попадают из области из низкой энергией нулевых колебаний поля (в ячейке Казимира) в нормальные. Это более высокоэнергетическое поле и добавляет энергию до нормального состояния. А энергия насоса затрачивается на преодоление трения в ячейках.

[Someone]

zubik67 в сообщении #462005 писал(а):

Нет! На выходе атомы попадают из области из низкой энергией нулевых колебаний поля (в ячейке Казимира) в нормальные.

Каким образом они туда попадают? Не сами по себе, их выталкивает насос, совершающий работу против силы, стремящейся втянуть атомы в ячейку.
Вообще, эта дурь мне надоела. Если Вы так верите в "извлечение энергии" из вакуума - стройте опытную установку и доказывайте измерениями, что она вырабатывает больше энергии, чем потребляет. Вашим рассуждениям не поверят.

[Jnrty]

Jnrty:

Тема закрыта ввиду бессмысленности продолжения обсуждения.