Деньги на ветер - вузовская ахинея

[gav74z]

Пишет преподаватель-физик, делаю копипаст от первоисточника

У нас в вузе вот какая ахинея: учебная литература актуальна лишь в течении 10 лет, после чего её списывают.
Списывают практически новые учебники ПО ФИЗИКЕ и закупают точно такие же новые, переизданные.
Это что вообще?! В учебных программах должна быть хоть полная фигня, но последних лет издания. А классические учебники - низзяяяя, разве что в дополнительную литературу немного. В запрещённый список попали такие шедевры, как многотомник Ландау и Ливщица (последнее переиздание 2001 г.) и другие...
А заказывать лит-ру приходится нам, составителям УМК. В любых издательствах. Поэтому я вижу здесь не откаты, а маразм. Я могу понять, когда меняют литературу, например, по экономическим или юридическим дисциплинам... но физика-то за 10 лет не настолько меняется! При этом всем известно, что старые учебники по физике (как школьные, так и вузовские), гораздо лучше!!
Мы списанные учебники старые забираем на кафедру, там их благополучно студенты на сувениры растаскивают. А мы подливаем масла в огонь - д/з задаем по старым задачникам. В итоге под списывание идут невостребованные новые учебники, со склеенными страничками.
Тогда руководство выкрутились - теперь тех, кто заказывает невостребованную литературу (а мы вынуждены заказывать, иначе не примут УМК) - под трибунал будут наказывать. Каким образом - не уточнили.
UPD: источник зла http://library.tsu.tula.ru/news/lic_06.pdf
*копипаст закончен*

Ссылка на первоисточник: http://obrazovanie-ru.livejournal.com/178242.html
Друзья, что вы об этом думаете? Интересно любое ваше мнение.

[zaharov]

Надо об этом чаще писать на форумах с указанием конкретных адресов и фамилий. Чиновники тоже люди, они тоже боятся общественного порицания.

[gav74z]

Как мысль, впринципе, ничего. Но я боюсь, что физика лишится ещё одного преподавателя

[zaharov]

gav74z в сообщении #452792 писал(а):

Как мысль, впринципе, ничего. Но я боюсь, что физика лишится ещё одного преподавателя

Тогда можно просто составить список хороших учебников, которые можно скачать.
Но вот беда. Сейчас студенты не читают ни учебную, ни художественную литературу. Максимум на что они способны прочитать конспект лекций своего однокурсника-ботаника.
Это медицинский факт!

[gav74z]

Дело не в этом. Дело в том, что у вуза, видимо, $ много, так он и расшвыривается на учебники, которые невостребованы студентами.

[ewert]

Дело не в ВУЗе. Этот бред идёт от министерства. Тот приказ издан аж 12 лет тому назад, но поскольку руководство ВУЗов всё-таки более-менее разумно -- естественно, игнорировался. Однако последнее время чиновники вдруг о нём вспомнили; видимо, в рамках модернизации -- ну не работать же им, в самом-то деле.

[bnovikov]

В требованиях есть выражение: "С учетом степени устареваемости литературы..." Понимать это можно двояко: либо смотреть на год издания, либо оценивать актуальность учебника. Со второй точки зрения книги Ландау-Лифшица не устарели.

Так вот, если (про)ректор умный, то он выберет 2-й вариант. Ну а если дурак...

[rendall]

У нас библиотека просто обращается на профильную кафедру и там решают списать или не списать.

[VAL]

gav74z в сообщении #452779 писал(а):

У нас в вузе вот какая ахинея: учебная литература актуальна лишь в течении 10 лет, после чего её списывают.
Списывают практически новые учебники ПО ФИЗИКЕ и закупают точно такие же новые, переизданные.
Это что вообще?! В учебных программах должна быть хоть полная фигня, но последних лет издания. А классические учебники - низзяяяя, разве что в дополнительную литературу немного. В запрещённый список попали такие шедевры, как многотомник Ландау и Ливщица (последнее переиздание 2001 г.) и другие...
А заказывать лит-ру приходится нам, составителям УМК. В любых издательствах. Поэтому я вижу здесь не откаты, а маразм.

А я - именно откаты.

У нас такая фигня. Но хуже. Учебники 5-летней давности считаются устаревшими. Независимо от дисциплины.
Полагаю, издатели пролоббировали соответствующее распоряжение министерства.
Все, конечно, делается под благовидным предлогом, мол образование должно идти в ногу со временем. Почему классический учебник безнадежно устарел, а такой же, но свежепереизданный - нет, не объясняется.

Руководство соглашается с тем, что это абсурдно, но с благоговением и ужасом кивает на предстоящую комиссию (лицензирование, аккредитацию, проверку...)

Правда, в этом году послабление вышло. Разрешили закупать "новые старые" учебники в небольшом количестве экземпляров, а в УМК вкладывать некий документ (заверенный не помню кем), что старые учебники, имеющиеся в библиотеке, ничем не отличаются от "новых". Но если старый учебник не переиздан...

[EvilPhysicist]

gav74z в сообщении #452779 писал(а):

Друзья, что вы об этом думаете? Интересно любое ваше мнение.

Просто ещё один гвоздь в крышку гроба этой страны.

gav74z в сообщении #452792 писал(а):

Но я боюсь, что физика лишится ещё одного преподавателя

Ну, этому можно сказать "ещё повезло". Вон в Екатеринбург вообще планомерно преподавателей Уральского Государственного университета, ныне скрещенного с Уральским Политехническим университетом в Уральский Федеральный университет, выселяют из квартир.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-349203.html

[Andrei P]

gav74z в сообщении #452779 писал(а):

Пишет преподаватель-физик, делаю копипаст от первоисточника

У нас в вузе вот какая ахинея: учебная литература актуальна лишь в течении 10 лет, после чего её списывают.
Списывают практически новые учебники ПО ФИЗИКЕ и закупают точно такие же новые, переизданные.

Ссылка на первоисточник: http://obrazovanie-ru.livejournal.com/178242.html
Друзья, что вы об этом думаете? Интересно любое ваше мнение.

Погано! У нас аналогично. Часто литературы соответствующего возраста, проходящей по формальным критериям и качественной, просто нет. А при написании рабочей программы или аннотации требуется литература, изданная до ... года, и методическая литература (ещё более свежая), которой вообще нет. И рожай, как хочешь. Нашел чего-нибудь, подходящее по возрасту поганенького качества, и слава Богу! Пишешь в соотв. бумажке. А иначе Учебный Отдел просто тупо возвращает на переделку: "Следующие замечания ...., устранить надо было ещё позавчера!".

[Vince Diesel]

Мда, если распоряжению 12 лет, то, возможно, в этом был смысл. Для гуманитарных наук, по крайней мере. Отсечь книжки, выпущенные в советское время. Интересно, что через 10 лет опять такая политика. Может, издатели чиновников заинтересовали. А может, пришло партийное указание считать все, что было до Путина, каменным веком А министерству один черт, естественные науки и или гуманитарные. Логическим завершением было бы изучать только писателей, изданных за последние десять лет. А старые издания Толстого и прочих всяких повыкидывать. То-то раздолье книготорговцам будет. Так что министерству есть еще, чем заняться

[Chifu]

Объясняйте это Фурсенко, это министерство придумывает формальные методы оценки вузов. Если вуз в эти формальные рамки не уложится то у него будет низкий рейтинг и он не получит денег или вовсе лишится лицензии. Именно поэтому лишились поддержки министерства многие вузы с традицией и получают финансирование новоиспечёные вузы у которых нет за душой ничего кроме формальных признаков.