Квазимаксвелловская теория тяготения

[В. Войтик]

Подскажите, пожалуйста что можно почитать по квазимаксвелловской теории ГП кроме МТУ. В этой теории тензор ГП 2 ранга на плоском 4-мерном пространстве и не меняет его кривизну.

[lek]

В. Войтик в сообщении #451060 писал(а):

...квазимаксвелловской теории ГП...

Что это за зверь такой?

[В. Войтик]

Симметричный тензор 2 ранга на плоском пространстве-времени. Что Вам непонятно?

[lek]

В. Войтик в сообщении #451090 писал(а):

Что Вам непонятно?

Если вы говорите о новой (альтернативной максвеловской) теории, то надо хотя бы ссылку на источник дать... Что такое квазимаксвелловская теория ГП? Ваше уточнение

В. Войтик в сообщении #451090 писал(а):

Симметричный тензор 2 ранга на плоском пространстве-времени.

молоинформативно.

[В. Войтик]

Я имею ввиду МТУ т.1 гл. 7, п. 7.3. Симметричное тензорное гравитационное поле и к нему
Дополнение 7.1. ПОПЫТКА ОПИСАТЬ ГРАВИТАЦИЮ С ПОМОЩЬЮ ПОЛЯ
СИММЕТРИЧНОГО ТЕНЗОРА В ПЛОСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ
(РЕШЕНИЕ УПРАЖНЕНИЯ 7.3) .

Вот я и спрашиваю: Что можно ещё почитать? Есть ли что-нибудь на эту тему в архиве?

[Munin]

Это называется "линеаризованная ОТО", и почитать по ней можно - любой учебник по ОТО.

Принятие или непринятие геометрической интерпретации для теории неважно. Важно, из каких уравнений она составлена.

Кроме того, в МТУ перечислены ссылки: на Фейнмана (ФЛГ, уже опубликованы), Вентцеля и Газиоровича. По крайней мере, первые две - общедоступны.

[В. Войтик]

Munin в сообщении #451104 писал(а):

Это называется "линеаризованная ОТО", и почитать по ней можно - любой учебник по ОТО.

Ну, я думаю, что вряд ли это название точно. Это всё-таки не ОТО. В ОТО пространство кривое, здесь плоское. В ОТО с энергией-импульсом проблемы, здесь таких проблем нет. В ОТО пространство - вид материи (т.к. есть лагранжиан), здесь - нет. Ну и другое наверное.

Цитата:

Принятие или непринятие геометрической интерпретации для теории неважно. Важно, из каких уравнений она составлена.

Дело в том, что можно не обращаясь к ОТО составить максвелловскую теорию тяготения.

Цитата:

Кроме того, в МТУ перечислены ссылки: на Фейнмана (ФЛГ, уже опубликованы), Вентцеля и Газиоровича. По крайней мере, первые две - общедоступны.

Большое спасибо. А есть ли современные статьи в архиве?

[Munin]

В. Войтик в сообщении #451116 писал(а):

Ну, я думаю, что вряд ли это название точно.

Что вы думаете, значения не имеет.

В. Войтик в сообщении #451116 писал(а):

В ОТО пространство - вид материи (т.к. есть лагранжиан)

Нет, в ОТО гравитационное поле - вид материи. На вашем уровне стоило бы МТУ дочитать хотя бы до середины, а не в стороны бросаться...

В. Войтик в сообщении #451116 писал(а):

Дело в том, что можно не обращаясь к ОТО составить максвелловскую теорию тяготения.

И получить расхождения с астрофизикой и космологией. Да и внутри самой такой теории (назовёте её ещё раз "максвелловской" - позову модератора) возникают трудности с сохраняющимся током. В ФЛГ это подробно описано.

В. Войтик в сообщении #451116 писал(а):

Большое спасибо. А есть ли современные статьи в архиве?

Зачем вам? Прочитайте учебники, чтобы осознать, что ваш вопрос неуместен.

[В. Войтик]

Munin писал(а):

В. Войтик в сообщении #451116 писал(а):

Большое спасибо. А есть ли современные статьи в архиве?

Зачем вам? Прочитайте учебники, чтобы осознать, что ваш вопрос неуместен.

Munin. Давайте игнорировать друг друга. Хорошо?
Я во всяком случае это буду делать.
-------------------------------------------
Вопрос тот же. Есть ли статьи в архиве на эту тему ?

[Munin]

В. Войтик в сообщении #451138 писал(а):

Есть ли статьи в архиве на эту тему ?

1. Есть. Под названием "linearized GR", разумеется.
2. Вам они не помогут, потому что они не про то, что вам хочется.

В. Войтик в сообщении #451138 писал(а):

Munin. Давайте игнорировать друг друга. Хорошо?Я во всяком случае это буду делать.

Не получится: это вам запрещено правилами.

[В. Войтик]

Munin писал(а):

В. Войтик в сообщении #451138 писал(а):

Munin. Давайте игнорировать друг друга. Хорошо?Я во всяком случае это буду делать.

Не получится: это вам запрещено правилами.

Очень Вас прошу меня не замечать и мои сообщения не отвечать: они Вам не предназначены.
Если Вам непонятно почему, то я Вам отвечу. За неспровоцированное хамство.
Непонятно почему модератор этого не видит. Видимо ЗУ позволено всё.

[Munin]

В. Войтик в сообщении #451150 писал(а):

Непонятно почему модератор этого не видит. Видимо ЗУ позволено всё.

ЗУ позволено задавать вопросы, на которые вы обязаны будете давать ответы. Имейте в виду.

В. Войтик в сообщении #451150 писал(а):

Если Вам непонятно почему, то я Вам отвечу. За неспровоцированное хамство.

Хамить вам я ещё и не начинал. Всего лишь объяснял сложившееся положение дел.

[Morkonwen]

В. Войтик в сообщении #451150 писал(а):

За неспровоцированное хамство.
Непонятно почему модератор этого не видит

Тут такой стиль обсуждения - говорить сразу что думаешь. надо привыкнуть и вы привыкнете, если важнее добратся до истины=)

[В. Войтик]

(Оффтоп)

Так меня тут интересовали только ссылки. Выводы я сделаю сам. Без чьей-либо помощи. А если она потребуется, то я так и спрошу.
А в ответ я наслушался
"Что вы думаете, значения не имеет"
"На вашем уровне стоило бы МТУ дочитать хотя бы до середины, а не в стороны бросаться"
"Зачем вам? Прочитайте учебники, чтобы осознать, что ваш вопрос неуместен".

Вот у кого- то видел подпись типа.
На американском форуме отвечают на вопрос.
На израильском форуме отвечают на вопрос вопросом
На русском форуме на вопрос отвечают какой вы мудак.
Святая правда.
Знаете мне уже осточертело постоянное хамство Munin-а.
Я ведь тоже могу послать. И плевать мне на бан.

[Morkonwen]

(Оффтоп)

В. Войтик в сообщении #454390 писал(а):

[off]
На американском форуме отвечают на вопрос.
На израильском форуме отвечают на вопрос вопросом
На русском форуме на вопрос отвечают какой вы мудак.

Если вы так чувствительны, то идите на американские форумы!