Что мы знаем о нашем мире? И существуют ли «Хакеры реальности»?Существует множество систем мировоззрения, однако удовлетворительных среди них практически нет. Наиболее известны:
- диалектический материализм;
- разные формы философского идеализма;
- религиозные системы;
- магические системы
и т.п.
Магические и аналогичные системы мало известны широкой публике, тем не менее, достаточно ясно, что они в некотором смысле они противоположны всевозможным религиям. Линия водораздела между ними связана с противостоянием Бога и Дьявола, хотя присутствует, конечно, масса всевозможных нюансов.
Отдельный разговор о роли и сущности Бога и Дьявола. Тема эта неисчерпаемая, поэтому ограничимся существующими краткими формулировками, что Бог это Создатель и Правитель Положительной Системы Мироздания, а Дьявол, может быть Создатель, а может быть нет, но Правитель Отрицательной Системы Мироздания. При таких формулировках возникает, естественно, масса вопросов на которые ни религии, ни магии не дают внятных ответов. Это нам не математика, в которой существует как критерий истинности, так и источник внутреннего развития, чем явно не могут похвастаться неформальные системы, о которых, в частности, шла речь выше.
Если мы ограничимся желанием просто знать «как устроен мир», то фактически мы можем выбрать любую приемлемую для себя существующую систему мировоззрения, либо даже придумать собственную. А далее уже и не так важно, разделяют ли наши взгляды другие. Важно, что мы сами удовлетворенны собственной философией либо другой мировоззренческой системой.
Но если мы желаем, не просто объяснить мир, но и управлять им или хотя бы иметь возможность реально воздействовать на него, но наша собственная философия должна уже держать экзамен на свою практичность. Иначе говоря, мы должны иметь как теорию, объясняющую этот мир, так и практические инструменты, следующие из этой теории. Например, ограничимся рассмотрением нашего собственного виртуального мира, порожденного, скажем, нашим собственным компьютером, Интернетом и программным обеспечением, которым мы пользуемся. Мы можем ничего не знать о внутреннем устройстве ни компьютера, ни Интернета и не иметь ни малейшего представления о программах и их алгоритмах. Но, исходя из своего практического опыта, мы можем, так или иначе, управлять нашим собственным виртуальным миром. Хотя понятно, что больших результатов на этом поприще добьются хакеры, т.е. люди которые досконально изучают систему ради получения несанкционированных привилегий за счет найденных, путем глубокого исследования, уязвимостей этой системы. Очевидно, что упомянутые системы не обязательно ограничиваются компьютерами, Интернетом и программным обеспечением. Понятие системы можно расширить на различные коллективы людей, человеческие сообщества и весь мир.
Очевидным образом, преимущества будет иметь тот, кто «глубже копает». Пожалуй, ключевым словом здесь будет
алгоритм. Можно сказать, что
хакер, это тот, кто:
- имеет доступ к защищенной системе;
- знает ее систему управления и ее уязвимости;
- имеет возможность через уязвимости воздействовать на работу алгоритмов системы.
Если эта система имеет отношение к реальности, то ее хакеров можно назвать «хакерами реальности». Возможно, для этого нужно еще обосновать алгоритмичность этого мира. Но как мне кажется,
все законы этого мира можно запрограммировать через алгоритмы реализации этого мира. Таким образом, постулат об алгоритмичности нашего мира ничуть не хуже существующих мировоззренческих постулатов.
Вообще говоря, преимущество одного биологического вида перед другим это, прежде всего преимущества алгоритмического плана. Более сильный вид имеет более сильную программу развития либо способность использовать (алгоритмические) уязвимости равного по силе противника (победа не силой, а хитростью; «голь на выдумки хитра»).
Вся история развития человечества наглядно демонстрирует наличие двух человеческих видов, один из которых, поначалу малочисленный, имеет явные алгоритмические преимущества и знания уязвимостей другого вида, большей части человечества. Используя свои явные преимущества и эффективно эксплуатируя слабости мирной части человечества («человек миролюбивый»), агрессивное, беспринципное, аморальное меньшинство («человек агрессивный») мало помалу достигает своих глобальных целей тотального контроля всего и вся в этом мире. Их действия это типичное поведение «хакеров реальности», лишенных какой бы то ни было морали, кроме собственного эгоизма. Эти действия выдают в них людей Дьявола, а основной алгоритм их поведения это жесткое и жестокое агрессивно-маниакальное стремление к доминированию, фактически медленное но верное «самопожирание». Пока «человека миролюбивого» «человеком агрессивным». Однако легко спрогнозировать, что будет дальше, когда они добьются фактически полного порабощения мирных людей. Тогда они просто начнут пожирать друг друга, пока не останется сильнейший, который просто сдохнет от голода. Итак,
дьявольский алгоритм самопожирания одного вида человечества другим, а потом и самого себя есть алгоритм самовырождения. Но было странно от Дьявола ожидать иного, «работа у него такая»
.
Из математики мы знаем, что в классе всех измеримых функций, поведение произвольной функции
на каком угодно конечном интервале
не может гарантировать ее поведение даже в точках замыкания
и
этого интервала. Ибо эта функция не обязана быть ни непрерывной, ни гладкой. Тоже касается, в принципе, и поведения произвольных алгоритмов. Хотя в реальности наблюдается некоторая инерция, что позволяет оперировать локально гладкими и локально непрерывными функциями, тем не менее, радиус этой инерции слишком мал для глобальных прогнозов. Поэтому, не факт, что
дьявольский алгоритм самовырождения человечества не прекратится в любую минуту. Или, по крайней мере, не означает, что нет смысла противодействовать этим «хакерам реальности» с помощью их же оружия – поиска уязвимостей в дьявольском алгоритме, с целью его перепрограммирования на «мирные цели»
. Не думаю, что перспектива гарантированного самоуничтожения для носителей дьявольского алгоритма так уж привлекательна, хотя в силу своей жесткой, прямолинейной запрограммированности они вряд ли смогут самостоятельно «спрыгнуть с иглы». Также в пользу
Божественной Целесообразности говорит тот факт, что этот мир создавался не для того, чтобы быть, в конечном счете, уничтоженным. Как часть игры с интригами, почему бы и нет, как разнообразие структур этого мира и сложности событий тоже, но
глобального вырождения быть не должно, поэтому
следует в ближайшее время ожидать новых Игроков на мировой сцене, способных разнообразить (устранить) тупое вырождение современного человечества.
Но чем мы можем помочь реализации этого прогноза?
