Да, верно. Увидел.

.
Это даёт различные пары рациональных чисел (при взаимно простых

), разность квадрата и куба которых есть целое число. Но нам рациональные числа не интересны. Нам гораздо интереснее целые числа.
Поэтому лучше переписать:

.
Правая часть этого уравнения есть не что иное как

. Т.е. предложенное вами уравнение есть не что иное как параметризация уравнения:

, дающая бесконечное множество его решений.
К сожалению, боюсь, данная параметризация не может помочь ответить на вопрос: можно ли представить видом

любую степень числа

. Хотя, стоп, может и можно.... Надо подумать.... Идея есть
-- Вт фев 22, 2011 23:09:16 --Нет, с помощью данной параметризации нельзя. Данная параметризация показывает, что всякой форме

соответствует точно такая же форма

в первой степени и обратно (но не квадрат, не куб и не какая-либо иная степень формы). Т.е. формы

не мультипликативны, как скажем,

или

(другие мультипликативные формы мне неизвестны).
Это подтверждает выдвинутый тезис о том, что невозможно составить параметрическое уравнение мультипликации:

. Если подобные решения и существуют, то они носят "частный" несистемный характер и не могут являться частными решениями какого-либо параметрического уравнения. Т.е. их лишь ограниченное число.
Кстати, забавно!
Т.к. из вашей параметризации следует решение уравнения

, то перенеся куб из правой части в левую, получим, что форма

- мултипликативна, т.к.:

.
(Оффтоп)
здесь просто надо поискать исходную параметризацию вида
, частным случаем которой является ваша, если 
Т.е. по идее уравнение

имеет бесчисленное множество решений для любых

. То же самое касается и уравнения
-- Вт фев 22, 2011 23:44:26 --здесь просто надо поискать исходную параметризацию вида

, частным случаем которой является ваша, если

Ан-нет, нельзя:

это почти

, но не оно

Поэтому и тезис:
Т.е. по идее уравнение

имеет бесчисленное множество решений для любых

. То же самое касается и уравнения

спорен
