Ракеты

[alx_12]

Здравствуйте, подскажите по вопросу :
Можно ли сказать, что чтобы выкинуть в космос тонну чего нибудь, надо потратить грубо 9 тонн топлива? Меня просто интересуют пропорции теоретические, нужно для статейки школьной. (10% груз 90% топливо? )
важно: не на орбиту земли, должно покинуть вообще.
Спасибо.

[Утундрий]

Например, вот: http://nnm.ru/blogs/praporweg/kosmiches ... nositeley/

Обычно, доля полезного груза как находится в диапазоне 2÷3% и уж всяко не превышает 5%.

[Aleksandritoff]

Нет никаких теоритических пропорций.
Есть отношение "полезной" массы ("шэйтл" , или массы выводимого на орбиту спутника, модуля станции МКС и т.д.) к массе ракеты - носителя, топлива и "полезной" массы.
Но и для этого отношения никаких теорий нет:
Есть различные отношения для различных ракет-носителей, различных двигателей и для различных видов топлив:
Для ракеты-носителя и космического корабля "Восток" отношение 6:94 (для "Восход" очень близкое 7:98) для Апполон отношение больше 27,4:44; для ракеты- носителя "Бурана" ,"Энергия" очень близка к отношению для шатлов (немного больше).
Отношение больше другого отношения - это значит, что большая полезная масса может быть выведена на орбиту при одинаковой массе топлива, ракеты - носителя и массе двигателей.
Уравнение движения Мещёрского - Уравнение движения материальной точки переменной массы. В результате решения этого уравнения, можно получить зависимость между скоростью ракеты-носителя , относительной скоростью истечения продуктов сгорания топлива и общей массой космическго корабля и ракеты носителя и массой космического корабля выводимого на орбиту.
Если хотите, можете решить уравнение Мещёрского с постоянным расходом топлива.

-- Сб фев 26, 2011 18:51:04 --

Спутник на орбите Земли (космический корабль, модуль станции МКС, спутник предназначенный для ретрансляции аудио(-видео) телевизионного сигнала (телеспутник)) двигается со скоростью не меньшей 7,853 км/с;
Для того чтобы спутник покинул орбиту Земли его необходимо разогнать до скорости не менее 11,2 км/с, в таком случае спутник может быть выведен на Гелеоцентрическую орбиту.
При скорости 16 км/с спутник может покинуть гелеоцентрическую орбиту;
(при такой скорости спутник начнёт покидать Солнечную систему, учтите что скорость 16км/с очень мала и двигаясь с такой скоростью космический корабль не скоро достигнет афелия планеты Нептун($ r_{sr}=4,498 \cdot 10^{9} $ км);
Это время около 10-20 лет.
(В солнечной системе обьекты двигаются по эллиптическим траекториям).
Естественно что отношение масс космического корабля и космического корабля с ракетой - носителем и топливом, который набирает скорость 16 км/с, должно быть меньше, чем отношение для космического корабля, который выведен на околоземную орбиту.
И ещё перестаньте "флеймить" этим вопросом, я виже его уже не первый раз на dxdy форуме и буду обращаться к модераторам, чтобы принимали меры в отношении участников форума которые намеренно размещают и повторяют одни и те же вопросы.

[Aleksandritoff]

Я ошибся, когда написал вам в цифрах отношение массы космического корабля "Аполлон"
и массы космического корабля "Аполлон" (Apollo) , ракеты-носителя и топлива.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_(spacecraft)
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_IB
Интересующее вас отношение: $ \frac {m_{p}}{m_{p}+m_{t}+m_{r,n}} = 0,0258 $;

-- Сб фев 26, 2011 21:04:05 --
И ещё ссылка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle
Можете сопоставить диаметр и длину главной ракеты-носителя "шатла" (space shuttle) и диаметр и длину ракеты носителя "Бурана", "Энергия" и учтите, что для выведения "шатла" на "орбиту" Земли используются две вспомогательные ракеты-носителя "Сатурн". Вам станет понятна моя фраза о отношении.
И ещё раз советую вам: Перестаньте "флеймить" на форуме.