AlexDem писал(а):
По-моему можно, только вот изображения будут накладываться друг на друга. Если представить, что рисунки изображены на прозрачных пленках, расставленных одна за другой, - это должно быть правильной картиной того, что получится. Лучше применить изменение угла зрения.
Кроме того, искусственно изготовить голограмму, дающую реалистическое изображение, сложно (я не эксперт - могу ошибаться). Наверное, лучше будет поискать книжки по словосочетанию "Цифровая голография".
Вчера сидел тоже думал. Так как не специалист, то высказываться не стал. Но что то тоже думаю, что получится нечто из наложенных друг на друга образов. Которые, возможно, окажутся "разнесены по глубине".
Из книжек пожалуй можно рекоментовать Кольер Р., Беркхарт К., Лин Л. Оптическая голография. М., Мир, 1973,
Сороко Л.М. Основы голографии и когерентной оптики.- М.: Наука, 1971.
Добавлено спустя 11 минут 1 секунду:Цитата:
Простая идея -- интерференционная картина от семейства повёрнутых друг относительно друга палочек. Будет ли такая глограмма выглядеть, как вращающаяся палочка, когда меняешь резкозть?
В то же самое время нет никакой проблемы создать движущееся изображение при помощи наложенных друг на друга голограмм, если вместо "меняешь резкость" поставить условие "меняется опорный пучек при восстановлении голограммы". Повидимому в последнем случае без обьемной ("толстой") голограммы не обойтись. Есть ли чейчас технологии изготовления толстых голограмм, полученных рассчетом мне неизвестно (с плоскими голограммами такой проблемы нет с 70-х- рассчитанные голограммы, например, наносятся проецированием уменьшенного изображения).
Добавлено спустя 18 минут 17 секунд:
Еще что бы хотелось отметить, что для амплитудных (модуляция поглощения в материале )обьемных (изготовленных в толстом слое материала) голограмм с ростом количества наложенных друг на друга голограмм (при разных положениях опорных пучков) "дифракционная эффективность" (доля энергии опорного пучка, которая идет на формирование изображения) резко падает с ростом числа наложенных голограмм и не превышает процентов для случая одной голограммы.
С дифракционной эффективностью намного лучше дела обстоят у фазовых (модуляция фазы в материале, например за счет смодулированного показателя преломления )обьемных (изготовленных в толстом слое материала) голограмм (их дифракционная эффективность достигает десятков процентов). Но в этом случае есть другой неприятный момент- такие голограммы "нелинейные", и склонны всегда давать что то "лишнее" в изображении.
