КПД цикла Карно равен НУЛЮ.

[Petruccio]

Цикл Карно, как я погляжу, самая настоящая разводка "лохов" - примерно как игра на улице с "наперсточником".
Давайте сами определим КПД цикла Карно $\nu$.
Известно, что $\nu$=$\frac{A_{\text{полезная}}}{W_{\text{полная}}}$

Дело в том, что $A_{\text{полезная}}$, то есть полезная работа в цикле Карно равна 0.
Ведь если мы оттянем грузик, висящий на пружинке и отпустим его, он начнет колебаться. Мы даже можем подвесить вместо грузика поршень от "идеального цилиндра имени Карно". Будет ли он совершать полезную работу, колеблясь в качестве маятника? Ответ однозначный - НЕТ.
В цикле Карно путем различных ухищрений (взаимодействие газа с "холодильником", без охлаждения газа, с попутным сжатием посредством внешней силы, взаимодействие газа с "нагревателем" без нагревания, адиабатное сжатие и расширение) совершается именно такое же колебание поршня в цилиндре - так почему вдруг это считается полезной работой?
Вот если бы цикл Карно действительно выполнял полезную работу - например, откачивал воду из шахты, как это делели все нормальные тепловые двигатели образца начала XIX века.
Кстати, английские инженеры, которые тоже не были чужды теории (Генри Бейтон, Джон Смитон, Джеймс Уатт и др.) почему-то оценивали КПД именно с этой позиции.
У них даже существовал полезный термин - duty - то есть сколько футо-фунтов воды мог поднять тепловой двигатель при использовании одного бушеля "самого качественного ньюкасльского угля".
Не дураки ведь были английские инженеры? Раз самыми первыми начали изготовление тепловых машин и даже около сотни таких машин (за XVIII и XIX века) поставили в континентальную Европу... где таких машин не умели делать...

[pittite]

Petruccio, Вы нарушаете Правил форума:

Forum Administration в разделе правил III. Дополнения и разъяснения; нормы поведения на форуме писал(а):

3. Дискуссионные темы

3.1. Дискуссионная тема должна иметь максимально четкую формулировку и обоснования, принятые в той дисциплине, к которой они относятся... Физические теории должны быть также максимально четко сформулированы и подтверждены ссылками на эксперименты... Незнание автором темы критериев, отличающих научно строгие формулировки от нестрогих, не является основанием для исключительного отношения к теме.
...

4. Лженаука (дополнение от 28.05.2010)

Пропаганда лженауки, безграмотности и невежества является нарушением правил форума, а также противоречит его целям и направленности. Отныне подобные вещи будут пресекаться значительно более решительно, чем раньше.

Обращаем внимание, что данные меры не означают тотального запрета на любые альтернативные взгляды и теории. Ограничения касаются стиля изложения, аргументации и манеры ведения дискуссии, характерных для лженауки. Действия и манеры, подпадающие под эти ограничения, уже неоднократно упоминались (см. напр. III-3), поэтому перечислять их еще раз мы считаем излишним. Отметим, что не допускается перемежение изложения своей теории с обвинениями научного сообщества в целом и отдельных ученых в систематических ошибках и фальсификациях научного знания.

Ваше непонимание, почему и каким образом цикл Карно связывается с совершением полезной работы, дает Вам право задавать подобные вопросы в разделе "Помогите решить/разобраться (Ф)", однако не дает права выступать с неверными утверждениями утвердительного характера, к тому же сформулированными в недопустимых для данного ресурса тоне и выражениях.

С учетом того, что подобные темы лженаучного характера с агрессивными формулировками открываются Вами не в первый раз, Вам выносится строгое предупреждение.

Тема как лженаучная переносится в Пургаторий.