О силе.

[Joker_vD]

Petruccio в сообщении #392864 писал(а):

напряженность того или иного поля создает то или иное тело,

Ого. А поподробнее?

[Munin]

Petruccio в сообщении #392864 писал(а):

Полагаю, лучше сказать, не стоит думать, если нечем...

Ну, если и это к вам относится, можно и так сказать.

Petruccio в сообщении #392864 писал(а):

Любая сила - это результат взаимодействия полей. Нравится Вам этот факт или нет.

Нравится, но это не факт.

Petruccio в сообщении #392864 писал(а):

Любое слово несет смысловую нагрузку. Тем более слова "результат" и "взаимодействие".

В хорошо выверенных текстах да. Формулировка whiterussian была дана для одноразового употребления, предназначаясь как реплика в конкретном разговоре, адресованная конкретному собеседнику. Так что требования к ней не столь высокие.

Petruccio в сообщении #392864 писал(а):

Ух ты, а Вы иногда говорите умные мысли.

Хотите сами научиться?

Petruccio в сообщении #392864 писал(а):

Правда, если еще примете в расчет тот факт, что напряженность того или иного поля создает то или иное тело, Вашим мыслям вообще цены не будет. Это я к тому, что якобы Ни к каким телам это определение уже не относится.

К сожалению, поля - это не напряжённости, и могут ничем не создаваться.

Так что вам, в отличие от меня, умную мысль сказать не удалось.

[Petruccio]

Petruccio в сообщении #392864 писал(а):

Любая сила - это результат взаимодействия полей. Нравится Вам этот факт или нет.

Цитата:

Нравится, но это не факт.

Приведите пример силы, которая в конечном итоге не является результатом взаимодействия полей.

Цитата:

К сожалению, поля - это не напряжённости, и могут ничем не создаваться. Так что вам, в отличие от меня, умную мысль сказать не удалось.

Вы полагаете, это - умная мысль?
напряженность поля - это характеристика поля в какой-то точке пространства.
Насчет того, что "поля ... могут ничем не создаваться" - то есть поля - это объективная реальность, данная нам в ощущениях?
Тогда вопрос:
А существует ли гравитационный эфир?
А электромагнитный эфир?

Ну, скажите еще одно умное слово, послушаем, заценим.

-- Ср дек 29, 2010 15:45:14 --

Для Joker_vD

Цитата:

Ого. А поподробнее?

Помещаете в некий объем простанства протон.
Он обладает массой и изменяет вокруг себя (вплоть до бесконечности по всем шести направлениям) напряженность гравитационного поля (в любом случае - увеличивает).
А еще он обладает зарядом и поэтому изменяет напряженность электрического поля.

Достаточно подробно?

[Joker_vD]

Petruccio в сообщении #393331 писал(а):

Помещаете в некий объем простанства протон. Он обладает массой и изменяет вокруг себя (вплоть до бесконечности по всем шести направлениям) напряженность гравитационного поля (в любом случае - увеличивает).А еще он обладает зарядом и поэтому изменяет напряженность электрического поля.Достаточно подробно?

Не-а. Вы рассказали, как тело создает напряженность гравитационного поля. А я просил рассказать о том, как

Petruccio в сообщении #392864 писал(а):

напряженность того или иного поля создает то или иное тело,

Или для вас нету разницы?

[BISHA]

Joker_vD в сообщении #393414 писал(а):

как тело создает напряженность гравитационного поля. А я просил рассказать о том, как

А если как электрическое? Смотрите - Луна, когда стоит между Солнцем и Землёй, не изменяет силу гравитационного взаимодействия. Точно также не изменяет взаимодействие между обкладками конденсатора и вставленная туда металлическая пластина. А как Вы считаете?

[Munin]

Petruccio в сообщении #393331 писал(а):

Приведите пример силы, которая в конечном итоге не является результатом взаимодействия полей.

Вы не поняли, увы. Это не факт, в том смысле, что это модельное представление, весьма популярное в современной физике.

Petruccio в сообщении #393331 писал(а):

напряженность поля - это характеристика поля в какой-то точке пространства.

Не-а. Характеристика поля в какой-то точке пространства - это та или иная полевая переменная или их комбинация. Среди таких комбинаций для некоторых полей бывают величины, условно называемые напряжённостями. Исторически сложилось такое название. Но не для всех полей.

Petruccio в сообщении #393331 писал(а):

Насчет того, что "поля ... могут ничем не создаваться" - то есть поля - это объективная реальность, данная нам в ощущениях?

Да.

Petruccio в сообщении #393331 писал(а):

Тогда вопрос:А существует ли гравитационный эфир?А электромагнитный эфир?

Нет. Нет.

-- 29.12.2010 21:52:13 --

Joker_vD в сообщении #393414 писал(а):

Или для вас нету разницы?

Тут просто человек криво выразился. В русском языке можно сказать и "швейцарский сыр образует Марс", и "Марс образует швейцарский сыр", переставив подлежащее и дополнение. Если нет грамматических указателей именительного и винительного падежа, приходится выбирать тот вариант чтения, который более осмыслен.