2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 240  След.
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение17.12.2010, 11:49 


01/10/10

2116
Израиль (племянница БизиБивера)
paha в сообщении #388319 писал(а):
Xenia1996 в сообщении #388318 писал(а):
паб безалкогольный

оксюморно

Почему же? Вот "безалкогольная водка" - это таки оксиморон!

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение17.12.2010, 12:32 
Заблокирован
Аватара пользователя


17/06/09

2213
Munin в сообщении #388051 писал(а):
По поводу перебора вариантов, как его сделать "не тупым", есть забавная книжка
Soltis A. The Inner Game of Chess. 1994.

У Бобби Фишера это хорошо получалось, хотя бы взять его партию в 16-летнем возрасте с одним международным гроссмейстером (Donald Byrne) в 1956 году, где он уже на 20 ходу в дебюте партии жертвой ферзя не оставил сопернику никаких шансов.
Современные компьютерные программы (Rybka 3.0) распорядились в этой ситуации бы точно так же.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение17.12.2010, 15:35 
Аватара пользователя


14/08/09
1140
age в сообщении #388351 писал(а):
Современные компьютерные программы (Rybka 3.0) распорядились в этой ситуации бы точно так же.

Самые модерновые программы в шахматах уже сильнее чемпионов мира, так? Зато в других играх, это не так, например Го, где комбинаторика посложнее шахматной.

-- Пт дек 17, 2010 16:37:35 --

Xenia1996 в сообщении #388337 писал(а):
Почему же? Вот "безалкогольная водка" - это таки оксиморон!

Окислы moron? :lol:

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение17.12.2010, 16:05 
Заблокирован
Аватара пользователя


17/06/09

2213
Mathusic в сообщении #388390 писал(а):
Самые модерновые программы в шахматах уже сильнее чемпионов мира, так? Зато в других играх, это не так, например Го, где комбинаторика посложнее шахматной.

Rybka 3.0 имеет ЕЛО около 3100 пунктов, в то время как у сильнейших шахматистов не выше 2800-2900.
Насчет Го почитал, да, там количество комбинаций значительно выше, формализация игры - сложнее, так что компьютер "вязнет". Но это не исключает той же ситуации, что и с шахматами: при достаточно мощной формализации (исследованиях) Го, возможно также экспоненциальное сокращение числа переборов (так, что компьютер научится понимать Го так, как он "понимает" шахматы и не перебирать то, что перебирать бессмысленно). То и выиграть будет невозможно. Думаю, создание таких программ (по стопам шахмат) - вопрос ближайшего будущего.

P.S.
Хотя у шахматных программ есть свои "слабости", и игроки "заточенные" под эти слабости, способны побеждать шахматные программы, в то время как слабы против людей.

-- Пт дек 17, 2010 17:17:55 --

Просто компьютер проводит партию на очень высоком "техническом" уровне: в зоне своего расчета он практически не делает ошибок, в то время человек не застрахован от мелких незначительных ошибок, таким образом, игра с компьютером сводится к одной простой формуле:
$\sum{\varepsilon_i}\geq \varepsilon$
т.е. сумма мелких тактических ошибок человека превосходит 1-2 стратегические ошибки компьютера. И чем зона расчета шире, тем таких ошибок больше.

-- Пт дек 17, 2010 17:35:56 --

и еще. Компьютер любую нестандартную позицию всегда стремится превратить в "формализованную", это одна из его самых слабых сторон. Программ, создающих нестандартные позиции практически нет. Но вот Rybka 3.0. - как раз претендент на звание такой программы: со своими компьютерными противниками она разбирается быстро и без лишних расспросов, можно даже давать фору. В то время как технический уровень оценки у нее по-прежнему высок. Т.е. по сути, она не дает сопернику "формализовать" позицию и держа его в "неведении" фактически навязывает пораженческую стратегию.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение18.12.2010, 08:52 


24/05/09

2054
Есть ли ограничение на максимальную энергию фотона?

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение18.12.2010, 10:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


14/02/07
2648
$M c^2$, где $M$ -- масса Вселенной, годится?

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение18.12.2010, 11:13 
Заслуженный участник


09/09/10
3729
Хорхе
Еще можно учесть, чтобы у фотона длина полуволны не превышала диаметр Вселенной :) Интересно, какая оценка жестче?

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение18.12.2010, 12:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Joker_vD
Ваша оценка - на минимальную энергию, а не на максимальную :-) Причём понял я это, уже когда наполовину вспомнил соотношение радиуса и массы из Фридмана. Жёсткая получилась шутка.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение18.12.2010, 21:52 


24/05/09

2054
Хорхе в сообщении #388670 писал(а):
$M c^2$, где $M$ -- масса Вселенной, годится?

Не годится. Есть ренгеновские лучи, есть гамма-лучи, а дальше? И вообще, природа не любит бесконечностей...

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение18.12.2010, 22:15 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Alexu007 в сообщении #388944 писал(а):
Не годится. Есть ренгеновские лучи, есть гамма-лучи, а дальше? И вообще, природа не любит бесконечностей...
В той формуле разве есть намёк на какие-то бесконечности? А различие рентгеновских и гамма-лучей весьма условно, намного условнее (если говорить о взаимодействии с веществом; ведь длины волн гамма- и рентгеновских лучей сильно хорошо пересекаются, и вроде бы их называют по источнику, а не по длине волны?), чем все остальные условные различия остальных частей непрерывной шкалы частот/длин электромагнитных волн.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение18.12.2010, 22:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Alexu007 в сообщении #388944 писал(а):
Есть ренгеновские лучи, есть гамма-лучи, а дальше?

Дельта, эпсилон,..

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение19.12.2010, 15:59 


01/10/10

2116
Израиль (племянница БизиБивера)
Munin в сообщении #388972 писал(а):
Alexu007 в сообщении #388944 писал(а):
Есть ренгеновские лучи, есть гамма-лучи, а дальше?

Дельта, эпсилон,..

Не-а! Дальше - космическое излучение. А потом - комическое :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение20.12.2010, 10:15 


24/05/09

2054
Минимальная порция энергии - постоянная Планка. Существование такой дискретной величины наводит на мысль о "цифровом" устройстве Вселенной, где минимальная энергия - единица младшего разряда 0000000001. Соответственно максимальная энергия - это что-то вроде 111111111111. Тогда вопрос - какова разрядность Вселенной? И уж заодно - какова её тактовая частота - это должно быть что-то вроде 1/время, необходимое фотону для преодоления Планковской длины...

По аналогии с нашей цифровой техникой половина разрядности резервируется для положительных значений, вторая половина - для отрицательных (антиматерия?).

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение20.12.2010, 11:22 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/08/06
3131
Уфа
Alexu007 писал(а):
Минимальная порция энергии - постоянная Планка.
И сколько это в Джоулях?

-- Пн дек 20, 2010 13:44:41 --

Alexu007 писал(а):
какова её тактовая частота - это должно быть что-то вроде 1/время, необходимое фотону для преодоления Планковской длины...
Ну, вот это уже более осмысленно. $1.85\times 10^{43}\,\text{Гц}$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для странных вопросов
Сообщение20.12.2010, 13:30 


01/10/10

2116
Израиль (племянница БизиБивера)
Почему, если Катя - Екатерина, то Настя - не Енастерина?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3599 ]  На страницу Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 240  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group