Составление электронных уравнений

[XpressMusic]

поставить коэффициенты в следующих схемах реакций.
а). ${SnCl2 + FeCl3 --- SnCl4 + FeCl2}$

Подскажите с чего начать и как ;)

[gris]

Я бы делал математически

$x\, \mathrm{SnCl_2} + y\,\mathrm{FeCl_3} = u\, \mathrm{SnCl_4} + v\, \mathrm{FeCl_2}$

$x,y,u,v $ это коэффициенты, число молекул, участвующих в реакции. Справа и слева должно находится одинаковое число атомов каждого элемента.
Составляем систему уравнений, находим минимальное положительное решение...

[XpressMusic]

Ничего не понял

[ИСН]

Ultima ratio. "И что тут скажешь?"
Разумеется, надо было электронным балансом. Разумеется, так тоже можно. Но это очень сложно, где-то за пределами... И то тоже сложно.
Страшно жить!

[arseniiv]

(Оффтоп)

XpressMusic в сообщении #388893 писал(а):

Ничего не понял

Что, даже как правильно оформлять формулу для уравнения?

gris в сообщении #388891 писал(а):

$x\, \mathrm{SnCl_2} + y\,\mathrm{FeCl_3} = u\, \mathrm{SnCl_4} + v\, \mathrm{FeCl_2}$

А можно вместо $=$ написать $\rightarrow$. (В сущности, я так и не разобрался, есть ли между ними отличие, и использую второе, а в книгах видел и то, и то.)

ИСН в сообщении #388899 писал(а):

Разумеется, надо было электронным балансом.

А ещё можно на глазок!

[gris]

arseniiv
Вот как раз без коэффициентов пишется $\to$, а с коэффициентами $=$. Стрелочка означает какие вещества перешли в какие. А знак равенства означает точный баланс атомов всех элементов. Еще бывает $\rightleftarrows$ для обратимых реакций.

[arseniiv]

gris в сообщении #388926 писал(а):

Вот как раз без коэффициентов пишется $\to$, а с коэффициентами $=$

Правда? Надо будет впредь наблюдать за встречающимися уравнениями, что-то пока не верится, но чего только не может быть!

[caxap]

(Оффтоп)

gris в сообщении #388926 писал(а):

Вот как раз без коэффициентов пишется $\to$, а с коэффициентами $=$.

Если честно, первый раз слышу. Нас в школе (ещё так получилось, что учился в хим-био классе) учили всегда писать $\to$, $\rightleftarrows$ или $\leftarrow$ в зависимости от направления реакции. $\mathrm{C+O_2\overset{t}{\to} CO_2}$ значит, что если прибавить кислород к углероду и повысить температуру, то получится $\mathrm{CO_2}$, а не что смесь углерода и кислорода равна $\mathrm{CO_2}$.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Может, $=$ в старых учебниках?

[gris]

(Оффтоп)

Стрелочками, конечно, правильнее и интернациональнее. Но и знак равенства очень часто используется. Для меня неорганическая химия это Ахметов, не более того. У него =. В органической стрелочки. В инетовской химии ограничиваюсь википедией. В русскоязыкой полно =, в англоязыкой одни стрелки.
Так что снимаю своё утверждение, хотя и придерживаюсь его.

Кстати, в школе был учебник Габриеляна, по-моему он и сейчас используется. Там именно так, как я говорил, говорится о знаке =. Не сам же я выдумал. Ну по крайней мере в изданиях начала века. Может быть сейчас и по-другому...

[arseniiv]

(Оффтоп)

Как интересно всё оказалось!

[gris]

(Оффтоп)

Ощущая, что я сказал нечто неприличное, приведу не в оправдание, а хотя бы в знак раскаяниянотариально заверенные сканы.



Не поливайте меня серной кислотой. Пожалуйста.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Вроде бы я по нему учился, так что поливать никого не надо, а в честь моей памяти надо воздвигнуть уже давно антипамятник. Но, вообще, вышенаписанное показывает, что там можно использовать и равно, и стрелку, а в нерасставленно-коэффициентном — только стрелку, и нельзя равно.

[alexey tcibulsky]

тоже нашли кого цитировать. Габриеляна!

[kda_ximik]

Как вижу, флуда навалом!!! А человеку так и не помогли, так и не подтолкнули к решению задачи!