2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 19:06 
Аватара пользователя
Может ли вообще вторая схема что-либо усиливать, можно спросить? )

Изображение

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 19:17 
Аватара пользователя
нет

-- Вс окт 03, 2010 19:20:03 --

Да и первая тоже

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 19:22 
Даже и первая-то не может -- нет нагрузки.

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 19:41 
Аватара пользователя
А если на момент представить что всё что необходимо всё есть, но просто два p-n перехода заменены на два соединённых проводом диода?

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 19:59 
Аватара пользователя
Ничего не получится. База в транзисторе очень тонкая, чтобы почти все электроны (в n-p-n) прошли через неё без рекомбинаций.

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 20:03 
Аватара пользователя
База очень тонкая, в ней очень мало дырок, поэтому не успевают все дырки из неё рекомбинировать с электронами из эмиттера и попадают в коллектор, разве не так? И чем тоньше база - тем лучше.

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 20:19 
Аватара пользователя
Unmanner в сообщении #358782 писал(а):
поэтому не успевают все дырки из неё рекомбинировать с электронами из эмиттера и попадают в коллектор, разве не так?

Не дырки в коллектор идут, а электроны. (Если мы, конечно, оба говорим о n-p-n.)

Мы в университете физику п/п приборов проходили по учебникам Росадо и Зи. А технологию -- по Коледову. Очень хорошие учебники, гуглите.

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 20:46 
Аватара пользователя
Да мне это препод на лабах нарисовал))

А в коллектор конечно этоктроны, именно те, которые не рекомбинировали с дырками, потому что база тонкая.

Просто тут есть момент как я понял, что в принципе p-n переход есть эквивалент одному диоду.

А n-p-n переход как бы не есть эквивалент двум диодам, потому что между ними провод, и не будет диффузии никакой, которая есть в n-p-n переходе(из-за градиента концентрации в базе).

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 21:12 
Аватара пользователя
Да.

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 21:17 
Аватара пользователя
Вот и я преподу говорю всё это, а он спрашивает, а почему? )

И тут я уже совсем не понял вопроса...

Как это отразится на усилении?

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 21:25 
Аватара пользователя
Не будет никакого усиления! Электроны просто не дойдут до "коллектора".

Даже если просто поставить впритык три одинаковых толстых кусочка полупроводника разной проводимости (как на вашем первом рисунке), то это уже будет не транзистор. Электроны движутся в базе не за счёт дрейфа (под электрическим полем), а за счёт обычной диффузии, причём в окружении врагов, готовых с ними рекомбинировать при контакте. Это как будто вам надо пройти минное поле, причём предварительно вам завязали глаза, раскрутили и напоили водкой. Чтобы электроны справились с этой миссией, во-первых, это минное поле (она же база) делают очень-очень тонкой, во-вторых, максимально увеличивают площадь контакта базы с коллектором, и в-третьих, на коллектор подано большое обратное напряжение, которое подхватывает электроны (на другой стороне поля вас встречают друзья, которые в последний момент вас ручками достанут и силком вытащат на мирную территорию). Только за счёт этого удаётся повысить процент "выживаемости" электронов до 99% с копейками.

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 21:28 
Unmanner в сообщении #358807 писал(а):
И тут я уже совсем не понял вопроса...

Я тоже не понял, и вообще давно уже не помню, что такое транзистор, но одно очевидно: если в транзисторе три электрода приложены к некоторой общей области, то в диодах две пары электродов разнесены по двум совершенно независимым областям. Соответственно, и сравнивать две этих схемы -- совершенно бесполезно.

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение03.10.2010, 21:43 
Аватара пользователя
Капец, ладно, завтра схожу в универ, попробую поближе подобраться к тому что же он хотел от меня услышать)

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение04.10.2010, 17:52 
Unmanner в сообщении #358807 писал(а):
Вот и я преподу говорю всё это, а он спрашивает, а почему? )



Почему-почему.... Потому что два близко расположенных перехода и два далеко расположенных перехода это не одно и то же. Странные у вас преподаватели....

Впрочем, можно дать очень умный ответ:-) Потому, что есть нелокальность: ток в некой точке зависит от поля НЕ ТОЛЬКО в этой точке, но и от поля в некоторой окрестности этой точки (размер окрестности порядка длины свободного пробега). В принципе такой эффект можно назвать пространственной дисперсией проводимости. Такая дисперсия есть всегда, да хоть просто в куске кремния или алюминия. Но когда ВСЕ характерные размеры много больше размера области нелокальности, такой пространственной дисперсией можно принебречь.

 
 
 
 Re: Какой усилитель лучше?
Сообщение04.10.2010, 20:21 
Аватара пользователя
Отличная формулировка!
Сегодня лаб не было, в ЧТ отпишусь :)

 
 
 [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group