подскажите, пож., правильно ли я решила задачу по логике?

[lusichka]

ЗАДАНИЕ 1. Определите правильность следующего силлогизма
- Все дельфины плавают.
- Все плавающие живут в воде.
- Некоторые живущие в воде – дельфины.
Данный силлогизм не правилен.
Правильным был бы следующий силлогизм:
- Некоторые плавающие живут в воде.
- Все дельфины плавают.
- Некоторые живущие в воде – дельфины.

[Maslov]

lusichka в сообщении #357750 писал(а):

Правильным был бы следующий силлогизм:
- Некоторые плавающие живут в воде.
- Все дельфины плавают.
- Некоторые живущие в воде – дельфины.

Не, это неправильно.

Вы строите вывод по такой схеме:
-Некоторые плавающие -- подводные лодки
-Все дельфины плавают
Некоторые подводные лодки -- дельфины.

-- Чт сен 30, 2010 21:17:33 --

Объясните, пожалуйста, почему Вы считаете неправильным исходный силлогизм?

[lusichka]

Так ведь вроде не все плавающие живут в воде? Или это здесь совсем ни при чем?

[Maslov]

Ни при чём.
А какие типы силлогизмов Вы знаете?

[lusichka]

простой категорический

еще сложные, но к данному примеру это не относится.

[Maslov]

Maslov в сообщении #357753 писал(а):

Так ведь вроде не все плавающие живут в воде?

Кстати, а как Вы такой вывод сделали?
У нас же прямо одна из посылок утверждает, что "все плавающие живут в воде".

[lusichka]

Да, видимо силлогизм правильный (все термины распределены верно - и в посылке, и в заключении)... Видимо меня смутило выражение "все плавающие живут в воде"...
Это я уже сильно задумалась - ведь ящерицы, змеи, люди - тоже плавают... совсем заучилась...

[Maslov]

И ещё один вопрос: Вам слово Bramantip навевает какие-нибудь ассоциации? :)

[lusichka]

а-а-а... точно! позабыла совсем... Это когда обе посылки являются общеутвердительными, а заключение - частноутвердительное... Bramantip является искусственным и не несет существенной информации

-- Чт сен 30, 2010 21:55:54 --

Еще раз, огромное вам спасибо...