помогите с задачами по логике, плиииз!!!

[lusichka]

ЗАДАНИЕ 1. Определите, является ли правильным следующее непосредственное умозаключение:
- Все книги имеют страницы; следовательно некоторые не-книги не имеют страниц.

ЗАДАНИЕ 2. Определите правильность следующего силлогизма
- Все дельфины плавают.
- Все плавающие живут в воде.
- Некоторые живущие в воде – дельфины.

Подскажите, правильно ли я сделала?

1. Данное непосредственное умозаключение является правильным, т.к. частноутвердительное умозаключение (1) обращается в частноотрицательное (2)

Я совсем запуталась!!!

[lusichka]

Нет, наверно я сделала неправильно... Данное умозаключение неправильно. Правильным было бы умозаключение: 1) Все книги имеют страницы; следовательно некоторые книги имеют страницы. (Все S есть P, следовательно некоторые P есть S)
2) Некоторые книги имеют страницы, следовательно некоторые не-книги не имеют страниц.
3) Или: Все книги имеют страницы; следовательно ни одна не-книга не имеет страниц.

[Maslov]

Да, Вы что-то совсем запутались :)

lusichka в сообщении #357727 писал(а):

1) Все книги имеют страницы; следовательно некоторые книги имеют страницы.

Это правильно, если отвлечься от вопроса о том, существует ли хоть одна книга.

lusichka в сообщении #357727 писал(а):

(Все S есть P, следовательно некоторые P есть S)

Это к Вашему выводу отношения не имеет. По этой схеме вывод должен быть такой: Все книги имеют страницы, следовательно некоторые из объектов, имеющих страницы, -- книги.

lusichka в сообщении #357727 писал(а):

2) Некоторые книги имеют страницы, следовательно некоторые не-книги не имеют страниц.

Это неправильно. Посылка вовсе не исключает утверждения "Все не-книги имеют страницы".

lusichka в сообщении #357727 писал(а):

3) Или: Все книги имеют страницы; следовательно ни одна не-книга не имеет страниц.

И это неправильно.
Правильно как-то так: все книги имеют страницы, следовательно ни одни объект, не имеющий страниц, не является книгой.

[lusichka]

спасибо огромное.
Значит ответ будет таким по моей задаче:
Данное непосредственное умозаключение не правильно. Правильным будет следующее умозаключение:
1) Все книги имеют страницы; следовательно некоторые книги имеют страницы.
2)Все книги имеют страницы, следовательно ни один объект, не имеющий страниц, не является книгой.

[Maslov]

lusichka в сообщении #357740 писал(а):

Значит ответ будет таким по моей задаче:
Данное непосредственное умозаключение не правильно. Правильным будет следующее умозаключение:
Все книги имеют страницы; следовательно некоторые книги имеют страницы.

А у Вас в задаче разве требуется привести правильное заключение?

Если требуется, то лучше такие привести:
Все книги имеют страницы, следовательно ни одна книга не является объектом, не имеющим страниц.
Все книги имеют страницы, следовательно ни один объект, не имеющий страниц, не является книгой

[lusichka]

Ой, спасибо большое!
Мне завтра уже сдавать, я тут совсем зашиваюсь! Голова кругом идет!

[Logic&Life]

lusichka в сообщении #357686 писал(а):

ЗАДАНИЕ 1. Определите, является ли правильным следующее непосредственное умозаключение:
- Все книги имеют страницы; следовательно некоторые не-книги не имеют страниц.

ЗАДАНИЕ 2. Определите правильность следующего силлогизма
- Все дельфины плавают.
- Все плавающие живут в воде.
- Некоторые живущие в воде – дельфины.

Подскажите, правильно ли я сделала?

- (Все дельфины плавают.) = а
- Все (плавающие) = а живут в воде. - неверное высказывание. Не все плавающие живут в воде.
Следовательно - Все (дельфины) = а живут в воде.