Г-н Cepesh, две несущественные описки давно исправлены. Вы видите что-то еще?
Сорокин Виктор писал(а):
И одна такая идея нашлась.
Вот суть идеи:
Очевидно (что было многократно показано ранее), любое уравнение простой степени
легко приводится к виду:
1°.
, где
[или
– если
кратно
],
где простое
,
,
, числа
,
,
,
и
взаимопростые,
нечетно.
Допустим, что существует целочисленное решение системы уравнений 2°:
И тогда невозможность равенства
очевидна.
Дело стало за «немногим» - за обеспечением условий, при которых указанная система уравнений имеет решение. В общем виде эта система имеет вид:
Интересных претендентов на роль чисел
,
и
большое множество. Они будут рассматриваться постепенно.
Первоочередные кандидаты на роль числа
:
и его
и его
и их сомножители.
Аномалии (интересные и подозрительные моменты):
Для случая
число
не есть 1, но в
-й степени и в базе
оканчивается на 1. Таким образом, в базе
для каждой ненулевой последней цифры числа
существуют четыре таких цифры, что в
-й степени они оканчиваются на
. Не удивительно ли? И не здесь ли зарыта собака?
==================
И еще:
Допустим, что существует целочисленное решение системы уравнений 2°:
И тогда равенство Ферма
непротиворечиво (по меньшей мере относительно r).
НО: решение системы 2° не целочисленно: так как из
следует
, или
, где
и
взаимопростые!
Не является ли это обстоятельство достаточным для доказательства ВТФ?
+++
И вот последняя мысль:
После уможения равенства Ферма на
и, следовательно, чисел
из решения первого уравнения в системе 2° мы имеем:
и, следовательно (поскольку последняя система 2° целочисленного решения не имеет), число
не является целым. Кроме того, очень интересным является и соотношение между
и
.