Русские традиции набора

[kuraga]

Где о них почитать, кроме http://www.ccas.ru/voron/download/books ... 99rust.pdf ? Какие пакеты хороши для \AmS-Xe\LaTeXe'a?

[Хорхе]

По ссылке материал неплохой. Но у него существенный недостаток --- как образец текста он просто ужасен, это кошмарный сон советского технического редактора. Полоса разного размера, по большей части текст "гармошкой". Да еще и этот печально известный pscyr с его сказочно корявым хинтингом (впрочем, для печати это не имеет значения, только на экране смотрится отвратительно, что, кстати, чрезвычайно затрудняет процесс верстки).

Я, например, практически все делал руками. Мне кажется, ТеХ совершенно не приспособлен к нашим традициям. Пусть меня, если что, поправят, я тоже буду рад узнать, какие хорошие пакеты есть.

[kuraga]

Хорхе в сообщении #352676 писал(а):

Я, например, практически все делал руками.

Опыт того, как должно быть, откуда?

[Хорхе]

Гиленсон П. Г. Справочник технического редактора. М: Книга, 1972

[Evgueni]

Хорхе в сообщении #352676 писал(а):

Я, например, практически все делал руками. Мне кажется, ТеХ совершенно не приспособлен к нашим традициям. Пусть меня, если что, поправят, я тоже буду рад узнать, какие хорошие пакеты есть.

Зависит от того, что под этим подразумевается. Очевидно что-то отслеживается уже в babel. Из того что я использую: indentfirst (включает отступы сразу после раздела) и misccorr (учёт некоторых особенностей русского набора не учтённых в babel - входит в пакет t2). Перенос формул в тексте предпочитаю обозначать вручную с помощью подсказанной ещё в fido7.ru.tex команды.

В качестве класса я предпочитаю стили из набора KOMA-script (scrartcl, scrbook и т.д.) - там размер страницы по умолчанию гораздо лучше соответствует русским традициям чем замороженные много лет назад article, book и т.д.

Для реализации стандарта ЕСКД есть eskdx. Для библиографии есть gost71u и gost780u.

В пакете t2 есть ещё пара хаков: mathtext (набор русского текста в математической моде) и citehack (кириллические метки для BiBTeX).

[Хорхе]

Это все прекрасно и многим из перечисленного я пользуюсь (кроме babel, по причине перехода на XeLaTeX).

Но, к сожалению, ни один из этих пакетов не улучшает приближает к нашим стандартам верстку.

[Evgueni]

Хорхе в сообщении #356090 писал(а):

Но, к сожалению, ни один из этих пакетов не улучшает приближает к нашим стандартам верстку.

Не могли бы вы пояснить что вы имеете в виду под <<нашими стандартами>>. И да - я читал Гиленсона.