У меня тоже 90 получилось ( в свете последних дискуссий о натуральности нуля, при сомнении принимаем более расширенный вариант.
Всё же лучше, если натуральных чисел будет на одно больше )
Если
ноль ненатурал количество столов не может быть нулевым, то 78.
А если стул без спинки считать столом, то 12
(tables, chairs) я так полагаю.
Вспомнилось: "Всё равное его не брошу, потому что он хороший."
Было усомнился, что бывают (новые, соответствующие ТЗ) двуногие столы и стулья, но ностальгические воспоминания подтвердили - бывают. Правда в случае с приставными ones крепление можно считать третьей ногой. В школе были двуногие стулья, и столы, если нога может быть широкой.
Но гугление подтвердило: таки бывают. Исправные, с двумя не соединёнными внизу узкими ногами и не качалки.
Дизайнерские. Ведь если рассматривать сломанные изделия, то почему не учитываются безногие экземпляры? Это неполиткорректно. Если бы автор не упомянул слово отломанные, то он мог бы какие угодно ограничения на количество ног накладывать, но раз упомянул, то получается, что безногие стулья уже не стулья? А безногие люди не люди? Интересненько. Задачка то с душком получается.
В этом и есть философский смысл.
Упс. У стула может быть и две и три спинки. Тогда 113.
Блин, всё не успокоюсь. Конечно, мы не правы. Автор просил
пeречислить решения, а не философствовать об их количестве. Но это долго.