2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Решить в натуральных числах sigma(sigma(n))=2n
Сообщение20.09.2006, 16:47 
Заслуженный участник


09/02/06
4397
Москва
Найти натуральные "наполовину совершенные" числа, удовлетворяющие уравнению:
$\sigma(\sigma(n))=2n.$
Здесь под $\sigma(n)$ понимается сумма всех делителей числа .

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.09.2006, 16:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/05/06
13438
с Территории
2, 4, 16, 64 и дальше понятно какая закономерность - степени двойки, у которых... не скажу что.
(а вот есть ли помимо этого класса, пока не вижу).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.09.2006, 19:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/03/06
1898
Москва
Да, действительно легко показать, что $\sigma(\sigma(2^{k}))=2^{k+1}$, если $2^{{k}+1}-1$ - простое число.
$\sigma(2^{k})=2^0+2+2^3+...+2^{k}=\frac{2^{{k}+1}-1}{2-1}=2^{{k}+1}-1$ - простое число.
$\sigma(2^{{k}+1}-1)=2^{{k}+1}-1+1=2^{k+1}$
Если $2^{k+1}-1$ - простое число, то $k+1$ - простое число.
Пусть $\sigma(\sigma(p^a))=2p^a$, тогда $\sigma(p^a)=1+p+p^2+…+p^a$. Ясно, что $\sigma(\sigma(p^a))>= 2+p+p^2+…+p^a$, пусть $\sigma(1+p+p^2+…+p^a )= 2+p+p^2+…+p^a +b=2p^a$. После преобразований получаем, что должно выполняться уравнение $p^{a+1}-2p^a-p(b+1)+2+b=0$. Откуда ясно, что при $b=0$ имеем $(p-2)(p^a-1)=0$, т.е. $p=2$ или $b=\frac{(p-2)(p^a-1)}{(p-1)}$. Отсюда, если не ошибся в преобразованиях, должно выполняться $\sigma(\sigma(p^a))=1+\sigma(p^a)(p-1)-p^a(p-2)$.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.09.2006, 15:06 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/05/06
13438
с Территории
Сильно ли это приблизило нас к доказательству отсутствия других решений, помимо означенного класса?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.09.2006, 03:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/01/06
3824
Пусть $n=2^k m$, где $k\ge1,(m,2)=1.$
Имеем $\sigma(n)=\sigma(2^k)\sigma(m)=(2^{k+1}-1)\sigma(m).$
Теперь $\sigma(\sigma(n))\ge\sigma(2^{k+1}-1)\sigma(m)$ в силу очевидного $\sigma(ab)\ge\sigma(a)b.$
Наконец, $\sigma(2^{k+1}-1)\ge2^{k+1}$ и $\sigma(m)\ge m$, причем равенства возможны только для m=1 и простого $2^{k+1}-1$.
Это показывает, что других четных n не существует.
C нечетными буду думать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.09.2006, 05:56 
Модератор
Аватара пользователя


11/01/06
5702
Для нечетных $n$ вопрос открыт.
См. на MathWorld и статью Iterating the Sum-of-Divisors Function.

Несколько замечаний:

Пусть $n$ - нечетное число такое, что $\sigma(\sigma(n))=2n.$ Рассмотрим простое число Мерсенна $2^p - 1$ взаимно простое с $\sigma(n)$. Тогда
$$\sigma(\sigma(2^{p-1} n)) = \sigma((2^p - 1)\sigma(n)) = 2^p \sigma(\sigma(n)) = 2^{p+1} n.$$
Другими словами, $m=2^{p-1} n$ удовлетворяет уравнению $\sigma(\sigma(m))=4m.$

Число $m=\sigma(n)$ удовлетворяет уравнению $\sigma(\sigma(m))=3m.$

Так как в разложении числа $\sigma(\sigma(n))=2n$ всего лишь одна 2-ка, то число $\sigma(n)$ обязано быть произведением вида $2^d p^{4k+1} m^2,$ где $p=4t+1$ - простое, $(2p,m)=1.$ При этом $n = \frac{1}{2}\sigma(p^{4k+1} m^2) = (2^d - 1)\frac{p^{2k+1}-1}{p-1}\frac{p^{2k+1}+1}{2}\sigma(m^2).$ Кроме того, в указанной выше статье есть доказательство того, что $n$ обязано быть полным квадратом.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group