|
Мне представляется, что в прошлом по «кометной» орбите двигалась не только Земля: точно также тогда обращались и эти планеты, и все другие небесные тела Солнечной системы. Интересные подробности о движении Венеры сообщал римский историк и писатель I века до новой эры Марк Теренций Варрон в своём труде «О римском народе» (III, 2, 2): будто бы при Огигесе изменила свои размеры, цвет и путь Вечерняя звезда (Венера), хорошо видимая в дневное время. (В древности Венеру называли вечерней и утренней звездой, древние греки называли её Геспером и Фосфором). Какими удивительными астрономическими знаниями располагали наши предки.
У меня не возникает сомнений в правдивости данных сведений. Такое представить не могут даже современные учёные, а что говорить о древних учёных, астрономические знания которых большей частью были умозрительными. Однако если последние не блистали в теории, то в наблюдениях планет они преуспели. Но не потому, что располагали хорошими астрономическими инструментами, просто эти небесные тела периодически приближались к Земле.
Прокомментировать сообщение Варрона, по-видимому, заимствованное из более ранних письменных источников, может даже неподготовленный читатель. Очевидно, Венера могла изменять свои размеры, цвет, путь и быть хорошо видимой даже днём в нескольких случаях, когда 1) она двигалась вокруг Солнца по «кометной» орбите; 2) так двигалась Земля; 3) обе планеты уклонялись с пути; 4) «беспорядочно» двигались все тела Солнечной системы. Скорее всего, наблюдалось «беспорядочное» движение всех небесных тел и в небе царил хаос. И этому есть подтверждения, которые излагаются в других главах книги.
Справедливости ради следует отметить, что не все астрономические знания древних учёных были умозрительными. Так, например, выходец из Южной Италии Ксенофан, стремясь к естественному объяснению природных явлений, утверждал, что «изменения климата вызываются теплом Солнца как основной причиной». Древнегреческие астрономы имели правильное представление также о движении планет, считая, что они движутся кругами вокруг эксцентров, смещённых относительно центра круга: для этого они ввели понятие «эксцентриситет». Много позже Н. Коперник пытался развить эти взгляды, правда, сделал это не так убедительно, как это у него получилось с гелиоцентрической системой мира. И. Кеплер в начале XVII столетия «открыл» два ошибочных первых закона движения планет, которые на 400 лет обеспечили застой в астрономической науке. Противоречивость Кеплеровых законов движения планет очевидна. Об этом будет говориться в «Ереси дилетанта».
Продолжая комментировать сообщение Варрона, можно сказать, что при движении Земли и Венеры вокруг Солнца по сильно эксцентрической орбите планеты периодически сближались бы друг с другом на расстояниях много меньших тех, что наблюдается в современную эпоху (в наше время наименьшее расстояние при противостояниях этих планет составляет 38 млн. км). Причём, близкие «встречи» происходили уже не в одном небесном доме (знаке Зодиака), как это случается сегодня, а в двух. Согласно астрологическим представлениям, каждый знак Зодиака имеет свою управляющую планету, в частности, Венера управляет Тельцом и Весами. Вероятно, именно в этих созвездиях происходили великие противостояния Земли и Венеры. Понятно, что в этом случае Венера представала для земного наблюдателя уже не яркой Утренней или Вечерней звездой, а луной другого блеска и цвета, может быть, больших размеров, чем у естественного спутника Земли. Вполне естественно предполагать, что климат на уклоняющейся с пути Венере был другим. Вне всякого сомнения, климат на ней был другим, так как Венера 5 земных месяцев находилась дальше от Солнца, чем Земля в современную эпоху.
На «Планете тундр» (так ещё называют Марс) при его близких прохождениях от Солнца таяние льда происходило бы намного интенсивнее, чем сейчас, которое, в чём можно быть уверенным, сопровождалось бы потопами земного масштаба. Свидетельствами изменения климата на Марсе служат флювиальные каналы, которые указывают на то, что в прошлом климат планеты был теплее, пусть даже несколько месяцев в году, а также слоистые структуры рельефа, встречающиеся на Красной планете повсеместно. Наилучшим образом вариации климата Марса могут быть объяснены изменчивостью его орбиты. В свете предлагаемой гипотезы, происхождение флювиальных каналов и морских бассейнов на Марсе находит простое и естественное объяснение. Пока не имеется доказательств изменений климата на Венере, но сопоставление современного климата Зелёной планеты и климатами Голубой и Красной планет, а также аналогия её обращения вокруг Солнца с движением Земли, Марса и других небесных тел позволяет предположить, что в прошлом и на Венере климат был другим.
Подтверждением тому, что в прошлом Марс двигался вокруг Солнца по орбите со значительным эксцентриситетом, является обнаружение на его поверхности ударных кратеров. Анализ телевизионных изображений поверхности Марса, переданных автоматическими межпланетными космическими станциями (АМС) «Маринер-4, -6 и -7», показывает, что кратеры являются преобладающей формой рельефа на планете, причём они встречаются здесь повсеместно. По оценкам учёных, по всей вероятности, заниженным, число кратеров на Марсе примерно в 10 раз меньше, чем на Луне. Множеством кратеров испещрена и поверхность его спутников – Фобоса и Деймоса. Различают небольшие куполообразные кратеры и крупные кратеры с плоским дном. Единственное объяснение данному факту в следующем. Как известно, между орбитами Марса и Юпитера располагается космическое пространство, в котором движутся мириады малых небесных тел - астероидов. Если все эти тела начнут двигаться по «кометным» орбитам, вероятность столкновений их друг с другом возрастает многократно. Особенно, большая вероятность столкновений с малыми телами, которых только в указанной «зоне» несметное число. Очевидно, малые астероиды, столкнувшиеся с Марсом, из-за незначительности массы неглубоко пробивали каменную оболочку планеты и застревали в ней, образуя куполообразные формы. Я предполагаю, что в небольших кратерах буквально на поверхности лежат упавшие астероиды. Крупные массивные тела уже пробивали литосферу Марса и скрывались в глубине его недр.
Но главное здесь то, что палеоклимат Марса был другим, если не благоприятным, то, во всяком случае, более приемлемым для органической жизни. Не исключено, что она на Марсе есть и сегодня.
Планетологи считают, что климат пригоден для жизни на планетах, если расстояние до Солнца составляет 0,95-1,5 астрономической единицы, за которую принимается среднее расстояние Земли от Солнца, равное 149,6 миллионов километров. Марс находится на самом «краю» - 1,524, а Венера вне её пределов – 0,723. Но сторонников жизни на данных планетах это обстоятельство не останавливает. Они продолжают верить в то, что на них имеются города с улицами и заводами, окружённые полями и реками. Среди одержимых этой идеей встречаются и такие, кто рассказывает о контактах с обитателями Сатурна и Юпитера.
Человек почти на 70% состоит из воды. Другие организмы также содержат воду в большем или меньшем процентном отношении. Не зря один известный биолог образно назвал живые существа «одушевлённой водой». Будучи теплокровными, земные существа приспособились к вполне определённым условиям существования, ограниченным некоторым интервалом температуры воздуха и воды. Например, человек комфортнее всего чувствует себя при температуре воздуха 15-25 ͦ и воды 25-35 ͦС. Людям привычно жить на земле, в пространстве солнечного тепла и света, иметь здесь кров и источники пищи. Поэтому они и живут на земле, живут до тех пор, пока условия их существования благоприятствуют этому. Как только эти условия проживания на земной поверхности становятся опасными и суровыми, люди обыкновенно прячутся под землю: больше некуда.
Когда по данным химического анализа вещества метеоритов, а затем с помощью спектрального анализа было установлено, что Земля по своему химическому составу аналогична другим планетам Солнечной системы, в научных кругах возник вопрос о всеобщности органической жизни. Потому как, не может быть, чтобы только на одной планете она развилась, а на других планетах Солнечной системы нет. Если это так, то, вероятное, и во Вселенной на какой-либо планете в результате длительной эволюции могли возникнуть условия, благоприятные для существования и развития органической и разумной жизни.
С 60-х годов прошлого века среди учёных существует представление, получившее название «планетный шовинизм», согласно которому жизнь во Вселенной может возникнуть и развиваться только на планетах. По нашим земным понятиям, населённая планета - это планета, имеющая воду, атмосферу, растительность, животных и высших существ, наделённых разумом, сознанием и средствами общения. Вне всякого сомнения, в нашей Галактике обитаемые планеты имеются, но они, вероятнее всего, имеют другие размеры и атмосферу, плотность и гравитацию, вращение и освещение, магнитное поле и радиацию …. Они могут быть даже похожими на Землю, но иметь разумных существ, отличных от людей, природу которых невозможно представить, даже обладая хорошим воображением. Но, скорее всего, человечество в будущем ожидает встреча с разумными существами, созданных по образу и подобию людей или каких-то земных организмов. Может быть, инопланетянин будет не ходить, а ползать, прыгать или летать, иметь большее число чувственных органов, обладать какими- то уникальными способностями и качествами, не свойственными человеческому организму.
Такая точка зрения автора созвучна представлениям современных учёных. Например, американский учёный П. Дэвис полагает, что не исключены иные формы жизни, основанные на совершенно других физических процессах, чем привычная для нас белковая жизнь. По его мнению, разум может возникать в гораздо более широком диапазоне условий, чем это считалось до недавнего времени.
В представлениях американского астрофизика Фреда Хойла, «люди – всего лишь пешки в огромной игре, проводимой чуждым нам разумом, контролирующим каждый шаг человечества. Этот чуждый нам разум происходит из другой вселенной с пятью измерениями, его законы физики и химии полностью отличаются от наших. Он научился раздвигать барьеры времени и пространства, ограничивающие нас».
По мнению учёного, эти сверхразумные сущности так отличаются от нас, что мы не можем описать их человеческими понятиями. Эти сущности полностью лишены таких физических ограничений, как тела, и больше похожи на чистый разум. Они достигают любой точки Вселенной в считанные мгновения и, возможно, контролируют эволюцию человека.
Сегодня, говоря о внеземной жизни, мы подразумеваем единственную форму жизни – белково-нуклеиновую. Это приводит к постулату: поскольку человек может существовать при определённых условиях, то и инопланетная жизнь возможна только при этих условиях.
Академик В. С. Троицкий, исходя из этого постулата, считает, что во Вселенной, возникшей после Большого Взрыва, такие условия появились примерно в одно время. Это значит, что разумная жизнь, возникшая где-то ещё, кроме нашей планеты, проходит тот же путь эволюционного развития, что и на Земле. Отсюда он делает вывод: нигде во Вселенной цивилизации не достигли ещё той степени развития, чтобы выйти в межзвёздное пространство и установить связь с иными мирами.
Существует и другое мнение, высказанное полвека назад И. С. Шкловским. Его суть заключается в том, что живое вещество и человек на планете Земля – уникальное явление, единственное в своём роде и поэтому искать связи с другими мирами бессмысленное занятие. Шкловский также писал, что «имеющиеся данные… исключают возможность посещения или колонизации нашей планеты представителями каких бы то ни было внеземных цивилизаций».
В 1877 году во время великого противостояния итальянский астроном Джованни Скиапарелли (1835-1910) открыл на Марсе сеть правильных тёмных линий, которые назвал «каналами». При этом он не утверждал, что каналы - искусственные. Также он увидел на Красной планете тёмные и светлые области. Скиапарелли назвал светлые области «материками» (на самом деле они жёлто – красные), а тёмные (голубоватые) - «морями». Их первооткрыватель не высказал никаких предположений относительно того, что увидел. Это сделали другие.
В 1894 году американский астроном Персиваль Лоуэлл (1855-1916) начал исследования Марса с целью доказать возможность разумной жизни на этой планете. Спорные «каналы» казались ему неопровержимым доказательством внеземного разума. Ловелл построил хорошую обсерваторию, в которой более двадцати изучал эту проблему. В то время, когда Ловелл наблюдал за Марсом, другие астрономы жарко спорили вокруг вопроса о «каналах». Э. Бернард и Э. Антониади подвергали сомнению их существование. А испанский астроном К. Сола после великого противостояния Марса 1909 года, вопреки утверждениям Ловелла, открывшего в этот год несколько сот новых каналов, писал: «Это противостояние, по моему мнению, можно рассматривать как окончательный разгром теории о геометрической сети каналов».
Несмотря на всё это споры продолжались ещё несколько десятилетий, так как идея искусственных каналов утвердилась в умах многих авторитетнейших учёных, правда, в большей части не астрономов, вплоть до полётов «Маринер». Советский учёный, академик, президент Академии наук Белорусской ССР Василий Феофилович Купревич был одним из последних, кто искренне верил в существование марсиан. В 1962 году, за два года до запуска АМС «Маринер-3 и 4», он говорил будущему космонавту Владимиру Губареву следующее:
«…О возможности жизни на Марсе или на других планетах чаще всего говорят астрономы, математики, химики. Я не встречал ни одного биолога. И в этом своеобразие высказываний. Все «небиологи» пытаются заселить Марс и другие планеты земными обитателями, которые приспособлены к специфическим условиям жизни на Земле. К тому же совершенно игнорируется степень приспособляемости земных существ. А между тем на Земле нет таких мест, где не было жизни. И в нефти, и в бензине, и на дне глубочайшего океана, в горячих источниках, в урановой руде, в растворе серной кислоты, в атмосфере метана или аммиака – всюду есть жизнь. Зачем же искусственно ограничивать возможность приспособления жизни к условиям на других планетах?
Астрономы заселяют Марс лишайниками. Это, по их мнению, главный и единственный представитель растительной жизни на пустынной планете. Считается, что лишайники появились на Земле в конце мелового периода, когда уже существовал мир позвоночных. И это понятно: лишайники, представляющие комплекс из гриба и водоросли, очень чувствительные организмы, они не переносят малейших, самых тонких примесей необычных газов в атмосфере. Лишайники чувствительнее всяких химических реактивов, и ни один химический анализ не даст более точного определения качества воздуха, чем эти растения. Вот в Минске – на улицах и в парках – вы их не найдёте, а в деревне лишайники растут прямо на крышах. И это первый признак того, что атмосфера города засорена газами, которые вырабатываются на предприятиях и выбрасываются в воздух.
И такими нежными и капризными организмами астрономы населяют Марс! Места, имеющие зеленовато-голубоватый цвет, которые считают покрытыми растительностью на Марсе, заселены, конечно, не лишайниками, а какими-то высшими растениями, вероятно, культурными. Следовательно, можно допустить существование марсиан, которые разводят эти растения».
Десятки учёных посвятили свою жизнь изучению Красной планеты. Поначалу их интересовали только марсианские спутники и «каналы». Во второй половине XX века благодаря совершенным средствам наблюдений и полётам к Красной планете советских и американских АМС и СА в «каналах» разглядели реки и долины, и теперь они стали объектами исследовательского интереса. В последние десятилетия учёные узнали о Марсе много нового, продолжая проявлять к нему повышенный интерес. Астрономы изучают флювиальные формы марсианского рельефа, «материки» и «моря», кратеры, полярные шапки, пылевые бури, наблюдают за Фобосом и Деймосом, надеясь заметить в их движении какие-то отклонения, моделируют состав атмосферы, физические и климатические условия на планете.
Многие учёные придерживаются идеи о марсианской жизни. Мог ли Лоуэлл предположить, что его гипотеза получит столько сторонников, а один больших энтузиастов идеи обитаемости Марса, Гавриил Андрианович Тихов, создаст новую науку – астроботанику, позднее переименованною в астробиологию. Эта наука, изучающая растительный покров Марса, стала самой популярной в это время.
В то время, когда шла Великая Отечественная война и родина находилась в большой опасности, пулковский астроном Г. А. Тихов, эвакуированный в Алма-Ату, фотографировал Марс. Он применил светофильтры, чтобы резче выделить рельеф планеты и наконец-то понять, почему изменяется цвет у марсианских морей. Тихов не только смотрел на Марс, он сделал почти тысячу фотоснимков планеты, а ещё поднимался на Памир, чтобы показать, что и на Земле в суровых условиях, близких марсианским, также существует жизнь. Позднее он писал:
«Многие отрицают существование микроорганизмов на других планетах, приводя сотни всевозможных возражений. Безусловно, возражать легче, чем доказывать. Для доказательства нужны убедительные факты. Но сегодня у нас нет возможности побывать … на Марсе и привести маловерам неопровержимые доказательства. Зато у учёных есть другие возможности. Они могут, тщательно изучая разнообразные жизненные формы на Земле, и условия их существования, сопоставить полученные данные с условиями на планетах Солнечной системы и тем самым делать научные предположения о возможности жизни организмов на других планетах. В этом, пожалуй, и заключается сила подлинной науки».
«Неопровержимыми доказательствами» марсианской жизни у Г. А. Тихова были его собственные фантазии, которые описывались в серьёзных научных работах. «Прежде всего, это должна быть растительность низкорослая, жмущаяся к почве, - пишет он. - В основном это должны быть травы и стелющиеся кустарники. В суровом климате растения могут иметь голубой, синий и даже фиолетовый цвет».
Г. А. Тихов пришёл к выводу, что на Марсе растут вечнозелёные растения, похожие на мхи, бруснику, клюкву, морошку, возможно, даже низкорослые деревья. Летом растения становятся коричневато-фиолетовыми, они не отражают инфракрасных лучей, и только этим можно объяснить их цвет. «Если принять во внимание, что между климатом Марса и Памира много общего, - заключает астроботаник, - то сходство между цветом растительных покровов на Марсе и цветом растительности на Памире уже нельзя считать случайностью».
В голодные военные годы многие люди искренне верили в «морошку и клюкву на Марсе», а не один член – корреспондент АН СССР и академик АН Казахской ССР Г. А. Тихов, возглавивший новое направление в науке, занимающееся исследованиями гипотетической марсианской растительности. В 40-е годы прошлого века Г. А. Тихов был главным пропагандистом идеи марсианской жизни. Порой он делал сомнительные сообщения по данной проблематике. Например, анализируя изменение цвета тёмных областей Марса, Г. Тихов предположил, что в этом участвовали разумные существа. Марсиане скосили зелёные покровы и после покоса цвет поверхности планеты изменился. В то время среди учёных было много сторонников сомнительной астроботанической гипотезы. Одним из них являлся американский биолог Ф. Солсбери. «…Можно считать, что наблюдаемые с Земли изменения цвета и размеров отдельных участков поверхности Марса указывают на существование пышной растительности на планете…», - говорил он. Но ещё больше верили в марсианскую «морошку и клюкву» простые люди.
|
